全国各地的反堕胎活动人士警告寻求他们支持的共和党总统候选人:支持是有期望的。
自从去年夏天最高法院保障美国堕胎权利的里程碑式的罗伊诉韦德案被推翻以来，反堕胎活动人士和组织就把目光投向了联邦限制。
这些组织表示，他们正在寻找一位对这一目标和堕胎问题直言不讳的总统候选人。至少，比他们在2024年白宫竞选中从大多数共和党候选人那里看到的更多。
以下是反堕胎运动对拥挤的共和党领域的看法，以及他们需要支持某个特定候选人的保证。
美国反堕胎组织(Pro-Life America)是美国最大、最有影响力的反堕胎组织之一，该组织负责传播的副总裁E.V.奥斯门特(E.V. Osment)说，该组织坚决要求联邦政府限制堕胎，至少在15周后将堕胎定为非法，但母亲的生命、乱伦和强奸除外。
奥斯蒙特说，他们的组织不会支持任何不支持这一限制的候选人，即使他们是明显的领先者。
美国学生会主席克里斯坦·霍金斯(Kristan Hawkins)说，寻求她的组织支持的候选人必须能够提供一个关于堕胎的联邦计划，而不仅仅是“最低限度的”。
霍金斯说:“任何政客在堕胎问题上的言论都以他们不能做任何事情的理由开始，以他们什么也不做的理由结束，他们很可能不会指望从反堕胎选民那里得到任何回报。”
加州大学戴维斯分校法学院教授玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)说，虽然活动人士可能有不同的策略或方法，但反堕胎运动在最终目标方面总体上是“步调一致的”。活动人士对目前的标准犹豫不决，在这种标准下，各州可以批准自己的堕胎限制或保护措施。
齐格勒说:“运动中没有人对现状感到满意。”“没有人认为这是一个州的权利问题，它应该留在那里。”
她说，即使在上周共和党的第一场初选辩论之后，霍金斯和学生生命组织仍在决定支持哪位候选人。
霍金斯说:“当涉及到他们要支持谁的时候，反堕胎者肯定有选择。”
苏珊·b·安东尼(Susan B. Anthony)在其网站上称自己是一个“肩负着促进反堕胎女性领袖的特殊使命”的组织。但他们表示，共和党唯一的女性候选人尼基·黑利目前并不合格。
奥斯门特说，虽然这位前南卡罗来纳州州长“非常了解反堕胎问题”，但到目前为止，黑利还没有达到他们支持联邦一级堕胎限制的要求。
在上周的辩论中，黑利重申，如果在国会没有足够的支持，政党领导人应该集中精力在其他方面寻求共识，包括同意不监禁堕胎妇女。
奥斯门特说:“现在国会无法通过的还有其他问题，而妮基·黑利本人或共和党正在倡导这些问题……我很好奇为什么堕胎是唯一一个被提出来的问题。”他说:“我们必须有一位愿意参与其中，找到共识，并与国会合作的总统。这就是总统应该做的。这就是领导者应该做的。”
前副总统迈克·彭斯也在辩论台上与黑利就这个问题进行了争论，他认为堕胎是一个道德问题，不应该留给各州。
“尼基，你是我的朋友，”彭斯在辩论中说。“但共识是领导力的对立面。”
奥斯蒙说，她喜欢彭斯以及南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特和前阿肯色州州长阿萨·哈钦森在关于堕胎限制的辩论中所说的话。
彭斯支持禁止六周内堕胎的联邦禁令。蒂姆·斯科特早在12周内就表示支持联邦堕胎禁令。与此同时。哈钦森曾表示，如果他当选总统，他将签署一项为期15周的全国堕胎禁令
“他们确实看到并理解这在国家层面上有多重要，”奥斯门特说。
齐格勒说，在共和党候选人中，彭斯倾向于与该运动的立场最一致。“他对此最不道歉，”她说。
但齐格勒说，这位前副总统在2020年大选中的“包袱”可能会阻碍他的整体候选资格，尤其是在面对领先者、前总统唐纳德·特朗普时。特朗普长期以来一直领先于共和党候选人，多年来他一直在攻击他的前副总统，因为他在证明2020年总统大选中的作用。
齐格勒说:“他(彭斯)可能不会被认为是一个可行的选择，即使他有最明确的反堕胎诚意。”
奥斯蒙说，一些候选人采取了“鸵鸟策略”，在很大程度上回避了有关堕胎的讨论。她批评这种做法“完全不可接受”。
“这对每个美国人来说都是一个极其重要的问题，”奥斯门特说。“他们(候选人)需要能够清楚、自信地表达自己的立场。”
霍金斯说，她的小组进入初选的任务是让候选人公开谈论他们对后罗伊案美国的愿景。
“如果你没有远见，你就不会得到反堕胎的投票，”霍金斯说。“没有远见，就没有投票权。简单的。”
在2022年中期选举期间，民主党人将堕胎作为激励左翼基础的主要推动力。他们可能会在2024年使用同样的剧本，齐格勒说，强调反堕胎的目标可能不会像他们的运动所希望的那样，在全国大选中对共和党人起到很好的作用。
她说:“总的来说，在这一点上，没有太多意愿在全国范围内实施禁令。”“我甚至不知道共和党人是否有很大的意愿在全国范围内禁止……更不用说独立人士或民主党人了。”
在《今日美国》和萨福克大学今年早些时候的一项民意调查中，近60%的受访者表示他们反对推翻罗伊案，约75%的人表示堕胎是他们在下次选举中关注的重要问题。
而且这个问题可能无助于共和党赢得关键的摇摆选民。同样的《今日美国》/萨福克大学6月份的民意调查发现，28%的独立女性表示，在罗伊案被推翻后，她们变得更加支持堕胎权，只有5%的人表示不那么支持了。
美国选民的情况并非如此简单:并非所有共和党人都反对堕胎权，也并非所有民主党人都支持堕胎保护。
小罗伯特·f·肯尼迪(Robert F. Kennedy, Jr.)最近表示支持联邦政府禁止堕胎，但几小时后他又收回了自己的言论。这位民主党候选人在爱荷华州博览会上告诉美国全国广播公司，“堕胎的决定应该由妇女在出生后的头三个月决定。”
后来，肯尼迪的工作人员表示，他“误解”了这个问题，并在一份声明中补充说，肯尼迪“不支持立法禁止堕胎”。
霍金斯说，她和她的团队对肯尼迪最初的评论感到兴奋，对撤稿感到失望。
霍金斯说:“可悲的是，今天的民主党根本不能容忍在堕胎问题上有任何分歧。
霍金斯说，“终身学生”的许多成员并不认为自己是共和党人或保守派。她说，堕胎是一个人权问题，曾经是两党共同关心的问题。
霍金斯和奥斯门特说，下一任反堕胎总统，不管在战略上有什么具体的差异，很可能必须来自共和党。
霍金斯说:“当我们竞选公职的民主党人承认子宫里的生命，子宫里的孩子和那些出生的人一样，是我们社会中有价值的一员时，我们就知道反堕胎运动取得了胜利。”
