由于严格的新冠肺炎规定(要求至少注射一次加强针)，一名接种了两次疫苗的墨尔本助产士被禁止在维多利亚州的医院工作，她敦促州政府放宽挥之不去的强制要求。
这样的改变——这将使维多利亚州与其他州保持一致——得到了专家的支持，但维多利亚州政府坚持认为，现有的疫苗设置最符合医护人员和患者的利益。
墨尔本助产士娜奥米(Naomi)表示，由于这些规定，她已经两年多无法回到公立医院系统工作了。出于隐私考虑，娜奥米要求不公开自己的姓氏。
这位四个孩子的母亲认为，她对前两种COVID疫苗产生了反应——第二种疫苗是她在儿子出生后不久接种的——导致她的乳汁供应减少，月经周期提前。
“这对我有影响，对我儿子也有影响，”她说。
然而，娜奥米的说法并没有达到医疗豁免的门槛，而且她不愿意在她还在哺乳的时候冒险打第三针。
自大流行开始以来，内奥米两次检测出新冠病毒呈阳性，她和她的丈夫乔希说，他们在大流行最严重的时候支持维多利亚州的新冠病毒规定，并支持疫苗接种。
然而，他们质疑持续三剂强制要求背后的证据。
乔希说:“我接种了三剂疫苗，我们的大孩子接种了两剂……我们仍然支持所采取的措施。”
“对我们来说，现在这是一场政策争论，或者具体来说，是一场政策审查。
“在另一个宇宙中，娜奥米可能在2022年3月有一个助推器，直到今天还在工作，尽管这个助推器的任何效果早就消失了。”
娜奥米说，能够再次在医院工作意味着更高的工资和更适合孩子的轮班。
“生活成本确实影响了我们。我甚至无法用语言来形容它给我们带来的压力，”她说。
在维多利亚州，自2022年10月以来，所有医院、老年护理和救护车工作人员都必须全面接种疫苗，包括加强疫苗。
新南威尔士州要求卫生保健工作者接种初级疫苗——通常是两剂——但只有在专家建议的基础上“强烈建议”接种加强疫苗。昆士兰州卫生部去年取消了疫苗接种规定。
悉尼大学的主要疫苗摄取专家朱莉·莱斯克教授说，正在进行的COVID疫苗授权的理由很弱。
莱斯克说，疫苗仍然能很好地降低因病毒而患上严重疾病的可能性，但它们现在在阻止人们完全感染新冠病毒或将其传染给他人方面“不太好”——这通常是支持强制接种疫苗所必需的。
“你很少能为了个人的利益而强制要求某件事。为了保护他人的利益而强制执行某些措施可能是合理的，”莱斯克说。
“鉴于我们现在的情况是，大多数人对初始疫苗和COVID本身都有免疫力，接种疫苗的人仍然可以传播COVID，因此很难证明持续接种COVID-19疫苗的要求是合理的。”
虽然事实证明，疫苗接种可以有效地阻止人们完全感染早期版本的COVID，但新的变种已经削弱了疫苗阻止病毒传播的能力。
莱斯克说，定期审查疫苗接种政策很重要，如果产科单位想要帮助保护前来就诊的孕妇免受COVID感染，最好的保护形式是孕妇自己接种疫苗，如果建议的话。
根据澳大利亚政府的建议，未接种疫苗的孕妇患COVID严重疾病的风险更高，疫苗在怀孕和哺乳期间是安全的。
莱斯克说:“单个助产士获得增强剂并降低患者感染COVID风险的机会只是沧海一粟。”“对我来说，鉴于我们目前的COVID情况，很难证明需要第三剂疫苗是合理的。”
澳大利亚COVID-19调查小组成员凯瑟琳·贝内特教授支持在敏感的医疗机构中强制接种疫苗，但她表示，该计划应类似于流感疫苗，在预计的病例浪潮之前接种。
她说，这可能意味着在过去六个月内感染过COVID的工人不需要接种COVID加强疫苗，这使他们仍然有资格工作，因为他们对先前的感染有一定的免疫力。
在维多利亚州，大多数保健工作者被要求每年接种流感疫苗。
澳大利亚一直在努力解决助产士短缺的问题。安德鲁斯政府一直在努力吸引新的助产士和护士，承诺为毕业生提供签约奖金，并为在该领域学习的学生提供高达16500美元的补贴。
乔希说:“令人沮丧的是，她现在还不能回去，不能帮助一个希望她回来的系统。”
娜奥米说，她正在考虑搬到州际州，因为她的资格认证很快就会到期，除非她回到助产士岗位。
然而，贝内特不相信疫苗的授权仍然适用于消防员，他认为这一群体的疫苗现在更多地提供了个人利益而不是社区利益。
但她表示，仍可以采取其他措施来帮助冠状病毒在消防员中传播，比如快速抗原检测。
反对党卫生发言人Georgie Crozier说，自去年年底以来，她一直在询问从海外招募的医疗工作者中有多少人接种了加强疫苗，目前仍在等待答复。
克罗泽还告诉议会，没有接种疫苗的消防员可以去医院探望亲人，也可以飞到国际上，但却不能回到维多利亚消防救援中心工作，这是“完全荒谬的”。
一位政府发言人说，卫生部门定期审查了卫生工作者的疫苗接种要求，以反映当代流行病学。
这位女发言人说:“只有在与卫生专家、卫生服务机构、卫生工作者和工会广泛磋商后，才会考虑对这一政策的任何改变。”
另一位政府发言人说，消防员经常不得不去敏感的地方。
