作为一名男同性恋者，我成功地摆脱了许多困扰着我在八九十年代长大的同龄人的恐同症。我14岁开始出柜，住在硅谷的一个亚裔美国人聚居地。虽然这不是一个人成长的最同性恋的地方，但我觉得出柜相当安全，而且从来没有感到表演或掩饰自己身份的特别压力。
这种情况一直持续到我在纽约上大学，并一直延续到我现在居住的北卡罗来纳州罗利的成年生活。我一直觉得我可以公开自己是同性恋，从不害怕恐同攻击。
当我和丈夫在2020年夏天突然成为一对双胞胎女儿的父亲时，情况发生了变化。我们的女儿在四个半月大的时候就被我们收养了。尽管新冠疫情初期情况混乱，但我们很快就适应了做爸爸的生活。女孩们做了所有婴儿会做的事情，而我们做了所有新父母会做的事情，包括担心我们做错了。
对我(以及我的丈夫，在较小程度上也是如此)来说，带着女儿们离开家也有一种担忧。我是明显的亚洲人，而我的女儿们明显不是。(我丈夫是白人，虽然我的女儿们不是白人，但如果你眯着眼睛看，她们可以被认为是他的亲生孩子。)
当时，“美容师”这个词在福克斯新闻、推特和Truth Social上得到了广泛使用。这个词的意思是，酷儿们只是通过教育孩子们关于性和性别认同的知识(甚至只是存在于他们面前)，在性方面操纵着他们。当它针对LGBTQ+父母或酷儿孩子的父母时，它尤其暴力和刻薄。
据人权运动组织称，在2022年佛罗里达州通过“不要说同性恋”法案后，社交媒体上“反修饰”的言论激增了400%以上，包括几位联邦民选官员在内的10位关键影响者的仇恨“修饰”推文被浏览了4800万次。
在我的孩子们会说话，甚至在身体上通过拥抱或依附来表达他们与我的关系之前，我就会在公共场合被陌生人长时间地盯着，想知道我和这两个孩子是什么关系。有些人以迂回的方式提出这个问题(“哦，多漂亮的孩子!你是他们的……爸爸吗?”)，其他人则更具攻击性(“他们不可能是你的孩子。”)。
作为一个跨种族的养父母，我知道会有这样的反应，但我担心如果人们发现我是同性恋，并且和长得不像我的孩子们在一起，会发生什么。
现在，女儿们已经四岁了，她们说话的声音很大，她们非常直言不讳地说，当我们外出时，我和丈夫是“爸爸和爸爸”。在好市多(Costco)或威格曼(Wegmans)，从陌生人那里得到积极的反馈固然令人振奋，但我们仍然会受到凝视和斜视，偶尔还会有粗鲁的互动。
不幸的是，这些事件引起的焦虑往往掩盖了我们社会其他人的善意。我担心有人会找我们的麻烦，骂我们，或者试图对我们采取暴力行动。我担心这些行为会对我的女儿们造成心理上的影响。更糟糕的是，我担心有人会因为我们不符合异性恋核心家庭的标准而强行把我们和孩子分开。
朋友和家人告诉我，我对一种假设的情况反应过度了，现在同性婚姻在全国都是合法的，这种情况永远不会发生。但这些权利并没有被明确地写入法律。我的婚姻在奥贝格费尔诉霍奇斯案中得到联邦承认还不到十年。我作为养父母的身份也受到奥贝格费尔案和随后的帕万诉史密斯案(Pavan v. Smith)的影响，该案推翻了阿肯色州最高法院禁止同性伴侣的名字共同出现在孩子出生证明上的裁决。
我们已经看到了“既定法律”可以改变的迹象。在2022年推翻堕胎权的多布斯案中，大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)特别提到奥贝格费尔案是另一个值得重新审视的先例。去年在俄克拉何马州，一位女同性恋母亲失去了儿子的监护权，因为一项州法律承认她儿子的精子捐献者的父母身份高于她自己的精子捐献者。同样在去年，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)将S.B. 254签署为法律，允许该州将接受性别确认护理的跨性别儿童从父母身边带走。
在全国各地，像我这样的家庭正在经历昂贵而耻辱的“/确认/实验室”收养，以确保如果奥贝格费尔案被推翻，他们仍然拥有父母的权利。
那么我们该怎么做呢?长期的解决办法是通过联邦立法，将同性伴侣和酷儿父母的权利写入法律。乔·拜登总统于2022年签署的《尊重婚姻法案》只是一个创可贴——它没有将我们的权利写入法律，而只是规定各州必须承认跨州的婚姻和收养。根据PolitiFact和全国州议会会议(National Conference of State Legislatures)的一份报告，就像多布斯案之后生效的触发法一样，在奥贝格费尔案被推翻后，近一半的州都有某种法律将同性恋婚姻视为非法。
唯一能绝对确保我的孩子不会被从我身边夺走的方法是通过联邦版本的《马萨诸塞州亲子法》(Massachusetts Parentage Act)，这是马萨诸塞州众议院目前通过的一项立法，正在等待州参议院的通过，它将保护同性父母和监护人的权利，无论他们的婚姻是否仍然被承认，或者他们是通过收养还是代孕建立家庭的。
它还将在个人层面采取行动。最近，我和丈夫为我们的孩子举办了一次游戏约会，邀请的是一位父母是异性恋的朋友。在某个时刻，我们提到了如果北卡罗来纳州通过一项可能威胁到我们在一起能力的法律，我们家人的“逃跑计划”。
起初，另一对夫妇笑了，以为我们在开玩笑。当我们了解到更多的细节时，他们的表情变得严肃起来，因为他们开始想象为这种可能性做计划会是什么样子。
我讲了个笑话来缓和一下气氛，然后迅速转移话题，以免破坏我们的游戏约会。现在回想起来，我真希望我没有这么做。我真希望我能了解到这种可怕的情况，并向他们寻求帮助。因为我们需要我们所有的盟友参加市政厅会议，家长会和学校董事会，为像我这样的家庭挺身而出。
我想让他们为那些书被禁而生气，仅仅因为它们敢于描绘像我这样的家庭。我想让他们知道，关于不同家庭的讨论本质上并不涉及性，我想让他们的孩子知道，为什么在课堂上树立同情和包容的榜样很重要。
最重要的是，我想变得足够强大，为自己做这一切。在我的孩子面前，我毫不犹豫地站起来面对种族主义者或恐同者，并明确表示我不会在战斗中退缩。但我很尴尬地承认，我发现自己为了看起来体面，为了不让我的孩子们看到我心烦意乱和受到攻击而受到创伤，而掩盖了这种战斗的意愿。
我意识到的是，我没有保持安静的奢侈。我所感受到的愤怒和恐惧是对非常真实的危险的心理和生理反应，我应该为自己解决这种危险。这是我唯一能做的，我希望你能和我一起，这样就不会觉得那么可怕了。
Dennis Tseng是Google股票策略项目经理，Paul and Daisy Soros研究员，以及op项目的公共之声研究员。这里所表达的观点仅仅是他自己的。
你有一个引人注目的人吗你想在《赫芬顿邮报》上发表什么故事?在这里找到我们正在寻找的东西，并发送给我们pitch@huffpost.com。
