三个关键事实:
国家党副领袖Nicola Willis表示另一个有力的推动以及新西兰银行私有化的前景。
这个想法是让新西兰银行筹集外部资本生长。
计划部分私有化后，国家有效把它救出来值得仔细研究。
Arena Williams是Manurewa的工党议员。
的意见
支持新西兰人的许多持久支柱要归功于第五届工党政府。
国家党接受了他们曾经反对的工党政策，如新西兰养老保险、为家庭工作和带薪育儿假。
超级基金和无息学生贷款是积极的、进步的东西，国家党不情愿地学会了与之共存。
但国家银行从未与新西兰银行达成协议。2016年，财政部长比尔·英格利希爵士(Sir Bill English)在他的政党会议上对新西兰国民银行(Kiwibank)说:“我们这个任期无法摆脱它，但别担心，我们以后会再对付它的。”
对妮可拉·威利斯来说，时机似乎已经到来。
在澳大利亚，我们经济中许多最重要的市场都受到重大结构性问题的阻碍。普通新西兰人花更多的钱却得到更少的东西。
电力部门有时运转良好，但偶尔也会完全失灵。食品杂货行业的盈利水平继续高于我们在竞争市场下应该看到的水平。据负责四大银行的部长们说，我们的银行业是四大银行之间“一场舒适的枕头大战”。
商务委员会关于个人银行服务的最终报告证实了早先的发现，即相对于国际同行，新西兰银行的利润很高。尽管该行业专注于风险较低的活动，这应该导致较低的回报水平。
该委员会强调，有必要“考虑什么是必要的，以使新西兰国民银行成为一个颠覆性的竞争对手，包括如何为其提供更多资金”。
尼古拉?威利斯(Nicola Willis)和安德鲁?贝利(Andrew Bayly)目前正在对银行业内部的竞争采取行动，包括为新西兰央行(Kiwibank)从私人投资者那里筹集资金。令人怀疑的是，国家党正是在看到出售资产的机会之际，召集了对竞争政策的最大热情。
我们的出发点不应该是稀释新西兰银行的公共所有权。我们应该问问，我们希望我们的银行体系如何支持新西兰人满足他们的需求。
Kiwibank目前持有新西兰所有银行资产的5%，而四大银行持有的资产超过85%。它在住房贷款中所占的份额更高，超过7%，并且在过去一年中一直在强劲增长。
该委员会以澳大利亚麦格理银行(Macquarie Bank)为例，该银行在该市场上特立独行，自2020年以来，其住房贷款份额的增长令人印象深刻。
然而，欧盟委员会明确表示，尽管有这种增长，但“其打破稳定的寡头垄断的能力有限——尤其是考虑到其规模和资本限制”。
换句话说，我们需要类似麦格理银行的东西，但新西兰银行还不是。
或许对其他新西兰投资者来说，私人资本募集是解决办法吗?
新西兰银行需要资金在市场上发挥更大的作用，有些人可能会说，如果私人资本能够做到这一点，那么政府就可以自由地投资于其他事情。
然而，我们应该清楚这意味着什么。向新西兰投资者(包括KiwiSaver基金)筹集资金，需要解决的问题是，这些股东是否能够向国际基金、私募股权或其他银行出售股份，因为它们可能提供最优惠的价格。
通过资本更充足、更积极的新西兰国民银行来改善竞争，也意味着有意降低该行业的回报，以消费者的利益和银行股东的利益为代价。
这是加大公共投资的一个明确理由，但它会吸引其他最终有义务实现自身回报最大化的投资者吗?
虽然银行业的一小部分可能是有吸引力的，但不难想象，Kiwibank的增长将稳定到一个新的稳定现状，就像澳大利亚银行在21世纪初推动市场份额的努力没有导致持续的破坏一样。
以类似的安排取代四大银行的主导地位，并将新西兰央行纳入“五大”之一，这不是我们应该追求的结果。
国民银行之前对混合所有制模式的尝试并没有对这一选择提供有力的支持。
威利斯部长和贝利部长需要解释，对于新西兰国民银行来说，类似的解决方案将如何导致与我们在电力部门专注于股息、投资不足的绅士不同的结果。
作为国家银行在这场辩论中优先考虑的问题的参考点，考虑一下Bayly最近提出的另一项改革是有益的，该改革将根据《信贷合同和消费者金融法案》取消董事和高级管理人员对不负责任贷款的责任。
消除这一负债是银行业一直在推动的事情，这显然是对放贷者的让步，牺牲了脆弱的债权人的利益。
向年轻人提供信贷——尤其是通过未经要求的透支便利和信用卡——往往是对债务依赖的开始，当这些人在以后的生活中试图获得住房贷款时，生活会变得更加困难。
我们的银行应该在住房贷款方面具有竞争力，但这些变化将意味着越来越少的年轻人能够贷款买房。这是一个站在贷款人而不是借款人一边的政府。
对于新西兰的银行体系以及本土银行在其中的角色，人们将展开一场严肃的讨论。
但这需要考虑到我们对经济的长期需求——而不是假装国家银行最终会卖掉新西兰银行，让我们变得软弱，以便出售更多的资产。
