检察总长和检察总长之间围绕资产追讨署(ARA)的负责人问题的宪法僵局正在逼近。
当《犯罪收益和反洗钱法》(POCAMLA)于2009年颁布时，总检察长(AG)起诉犯罪;因此，ARA自动归属于该办公室。
宪法赋予总检察长在除刑事案件外的所有案件中代表政府的权利。
商人安东尼·奥迪耶罗(Anthony Odiero)面临的一宗案件卷入了两个主要办公室，他们在争夺谁应该起诉这名男子。
In the case, the businessman’s lawyer, Ndegwa Njiru, argued that the AG should have surrendered ARA to DPP as his client was not involved in any criminal cases.
“Despite the clear provisions of the Constitution of Kenya, the Assets Recovery Agency has blatantly been performing functions exclusively related to criminal investigations and matters including recovery of proceeds of crime without any reference to or supervision of the constitutionally mandated Offices of the DPP and Inspector General of Police,” argues Njiru.
According to him, the DPP should appoint the agency’s director and approve the terms of office for staff in that office.
他声称，违反法律，总检察长一直将其办公室的工作人员派往ARA。
His lawyer argued that this was a usurpation of the DPP’s powers.
另一个问题是ARA的角色。警察的任务是收集情报，调查和制止各种犯罪，包括毒品、洗钱和经济犯罪等严重犯罪。
Odiero认为，尽管ARA没有被列为警察局，也没有被明确赋予调查犯罪的权力，但它一直在做警察工作。
He stated that the police should investigate a person, the DPP should prosecute the suspect, and ARA should come in for the illicit wealth.
ARA提起诉讼，要求Odiero没收5500万先令。它声称怀疑这些钱是犯罪所得。最初，当ARA在反腐败和经济犯罪地方法院寻求冻结他的账户时，该机构声称它有情报表明Odiero的钱是通过贩毒和洗钱获得的。
他的车辆也遭到了袭击。然而，高等法院放弃了毒品的说法，并怀疑他账户中的5500万先令是洗钱的。
该机构表示，这笔钱已经从他在肯尼亚国家银行(NBK)的账户中被标记出来。
但被告强调，他从未被调查、传唤，甚至从未与ARA指称的罪行有关联。
据他说，ARA一直在寻求在一个人被调查或起诉之前没收资产和金钱的人。
为了支持他的论点，Odiero附上了去年9月颁发的警方许可证书。他争辩说，如果他有任何犯罪记录，刑事调查局就不可能发给他这样一份文件。
此外，另一个争论是追回洗钱时应适用什么法律。
POCAMLA于2009年成为法律。该法涉及洗钱犯罪，并规定了查明、追查、冻结和没收犯罪所得的措施。
根据Odiero的律师的说法，怀疑不能用来没收政府的资产和金钱。Njiru认为POCAMLA规定了洗钱罪;因此，他的当事人应该在国安局来找他之前被刑事法庭起诉、审判或定罪。
然后是反腐败和经济犯罪法案，简称ACECA。议会规定了一项法律，以便能够预防和调查腐败和经济犯罪。
这项法律规定了追查不明资产的权力。司法机构设立了反腐败和经济犯罪高等法院来审理这些案件。
但他表示:“这是特别法庭，不应该审理洗钱案件。”“我从未因任何腐败或经济相关犯罪被传唤、调查或起诉，以保证我受到反腐败和经济犯罪部门的管辖，”奥迪耶罗在他的支持证词中说。
该案将于2024年8月12日开庭审理。
