女士们先生们，想象一个假设的实验。假设我花10卢比买了一根香蕉，把它贴在墙上。在这个相当平庸的实验结束时，如果我告诉你香蕉现在的价值是1万卢比，你会怎么做？
先别笑，也别烦恼！
大约一个月前，百万富翁孙宇晨（Justin Sun）花了600多万美元买了一根类似的胶带香蕉，并在所有人面前吃掉了它！
如果你感到震惊，目瞪口呆，震惊或困惑，不要这样。这些奇怪的事情比你想象的要频繁得多。
这是另一个。一块人类粪便现在价值39000美元！
请不要恶心；我举这些例子只是为了介绍一个具有挑战性，但又令人兴奋的问题，这个问题考验了亚里士多德时代以来思想领袖的智慧和才华——是什么决定了一件事或一件东西的价值？
{try{this.style.height=this.contentWindow.document.body.scrollHeight+'px';}catch{}}, 100)" frameborder="0" scrolling="no" src="https://images.dawn.com/news/card/1192987" sandbox="allow-同源allow-scripts allow-popups allow-modals allow-forms">
关于价值形成的理论细节不在本文的讨论范围之内。简而言之，它始于亚里士多德将价值划分为“使用价值”和“交换价值”，这一划分经受住了时间的考验，亚当·斯密和马克思等领军人物都利用了这一划分。“效用”学派的出现将满意度带入了等式，为史密斯著名的“钻石-水”悖论提供了解释。
另一个著名的解释来自凯恩斯，他把股市比作一场选美比赛，在这场比赛中，一个人可能会押注于他认为大众更看重的选手，而不是他个人的选择。
尽管这些理论在许多情况下做了值得称赞的工作，但仍有需要填补的空白。
在英格兰约克郡的约维克维京中心展出的那块粪便属于公元9世纪的维京人，它的价值在于它的稀罕性（1200年前的粪便化石非常罕见），它为研究那个时期特定地区人们的饮食习惯提供了极有价值的见解。
然而，香蕉的例子提出了一个挑战，即使是最好的理论家也很难解释。用胶带粘住香蕉的做法是意大利艺术家毛里齐奥·卡特伦的主意，他于2019年在迈阿密巴塞尔艺术博览会上首次这样做，并将其命名为“喜剧演员”。这只特别的香蕉在著名的苏富比拍卖行外以不到一美元的价格被毛里齐奥买走，然后用胶带把它粘起来拍卖。
{try{this.style.height=this.contentWindow.document.body.scrollHeight+'px';}catch{}}, 100)" frameborder="0" scrolling="no" src="https://images.dawn.com/news/card/1192995" sandbox="allow-同源allow-scripts allow-popups allow-modals allow-forms">
那么，是不是用胶带把香蕉粘起来这个看似平庸却颇具创意的想法，赋予了香蕉如此巨大的价值？是著名的苏富比拍卖行（Sotheby’s）、迈阿密艺术展，还是拍卖过程中试图出价高于对方的竞标者的集体行动？还是有别的东西在起作用？
探究将一块价值不到一美元的普通食品变成价值超过600万美元的商品的过程和因素，是一件令人着迷和耐人寻味的事情。如果卖主做了同样的事，可能没有人会注意到。是毛里齐奥作为艺术家的地位，他的网络，还是其他的专业知识使他的胶带表演大受欢迎？
最重要的是，是什么促使加密企业家孙宇森（Justin Sun）花那么多钱买一件本来不到一美元就能买到的东西？是他的表演带来的宣传和引起注意的冲动，会被人们记住很长一段时间吗？或者这与他所拥有的钱的负效用有关，这意味着花那么多钱对他来说并不重要，尤其是考虑到随之而来的宣传和持久名声的效用？
除了价值决定的智力挑战之外，一个相关的（同样具有挑战性的）问题是基于对商品价值的贡献的分配问题，这是涉及我们所谓的“左派”和“右派”的经济辩论的支柱。像马克思这样的杰出经济学家把这个问题作为他们著作的主要焦点，当然，这也是经济政策制定和管理中最重要的考虑之一。一个突出的例子是最低工资法，即政府在法律上规定支付给工人的最低工资。
在我们的香蕉例子中，艺术家毛里齐奥（Maurizio）从纽约苏富比拍卖行（Sotheby’s auction house）外的一个水果摊贩那里以35美分的价格买下了香蕉。这个名叫沙阿拉姆（Shah Alam）的小贩没有从香蕉的天价中获得任何收益。
{try{this.style.height=this.contentWindow.document.body.scrollHeight+'px';}catch{}}, 100)" frameborder="0" scrolling="no" src="https://www.dawn.com/news/card/1743679" sandbox="allow-同源allow-scripts allow-popups allow-modals allow-forms">
当他的故事曝光后，引发了强烈抗议，人们认为小贩没有从赏金中得到任何东西是不公平的。买家贾斯汀·孙（Justin Sun）试图通过承诺从沙阿拉姆（Shah Alam）购买10万根香蕉（价值2.5万美元）来缓解这种情绪。尽管如此，2.5万美元和600万美元之间的差距仍然很大，考虑到安排这么多香蕉的物流成本和向摊主支付的费用，这个提议并没有给他留下深刻印象。
毛里齐奥应该和沙阿拉姆分享战利品吗？或者一旦他付了钱，使用它的收益是否只属于他一个人？政府能否通过立法来阻止这种可能扩大收入不平等的高额回报？
我将留给读者一个具有挑战性的难题。2009年，一个化名中本聪（Satoshi Nakamoto）的人宣布了一项数字实验，产生了我们现在所知的比特币。它既不受任何政府支持，也不受任何商品支持。它究竟是如何获得如此多的价值，以至于一个比特币价值10万美元？
本文作者是一位经济学家。他目前的研究重点是外商投资PSDP项目的成本效益分析经济改革与经济历史的经济思想。
shahid.mohmand@gmail.com
X: @ShahidMohmand79
