新德里，11月6日（IANS）：最高法院驳回了针对其拒绝重新进行2024年高考裁决的复审请求。
在仔细阅读了复审请愿书后，由首席**官D.Y. Chandrachud领导的一个法官团表示，没有提出复审的理由，并驳回了它。
“从记录的表面上看没有明显的错误。没有根据2013年最高法院规则第XLVII号命令第1条进行审查的案件。因此，复审请愿被驳回，”同样由法官JB Pardiwala和Manoj Misra组成的法院裁定。
其中一名请愿者根据宪法第137条提交的复审请愿书，对7月23日做出的裁决提出了质疑，该裁决称不存在“系统性试卷泄露”，违反了整个竞争性考试的神圣性。
一般来说，复审请求是在非常狭窄的理由上进行测试的，比如法律错误、记录表面上明显的错误等，而且经常在内庭被驳回，很少有公开的法庭听证会。
**院在详细的判决书中表示，考虑到对参加5月5日举行的高考的200多万名考生来说，重新进行考试可能会带来严重的后果。
然而，它澄清说，其命令不会阻止当局对使用不当手段获得录取的考生采取行动。
在NEET-UG考试争议之后，最高法院扩大了由中心组成的高级别专家委员会的职权范围，指示专家小组就注册时间表，考试中心变更，OMR表密封和其他与考试有关的过程制定标准操作程序（SOP）。
“教育部应在收到报告后一个月内对委员会提出的建议作出决定，”它下令。
联邦教育部成立了一个由七名成员组成的专家小组，由印度空间研究组织前**兼印度理工学院坎普尔分校理事会**K. Radhakrishnan博士领导，为国家考试机构（NTA）进行透明、顺利和公平的考试提出有效措施。高级别专家委员会是在最高委员会要求该中心详细说明为确保今后NEET的神圣性所采取的步骤后成立的。最高法院还驳回了国家考试中心（NTA）对1563名学生因损失时间而给予补分的决定，该决定后来在向最高法院提出多次请愿后被撤销。此外，鉴于印度理工学院德里分校专家小组就一个有争议的物理问题提出的意见，它要求NTA重新计算分数。由于考试局决定将两个选项作为这道模糊题的正确答案，因此有44名考生获得了满分。
