关于“如果Poilievre不那么令人讨厌，他可能会得到更多关于他的议程的听证会——如果他有的话”(8月24日的意见):Andrew Coyne已经建立了保守的善意。我更倾向于蓝色自由党，而不是红色保守党，但大多数时候我同意他的观点。我很欣赏他的见多识广，理性，并能清晰地表达他的观点，背景，复杂性和细微差别。
在这个专栏中，他向加拿大保守党提出了很好的建议。但他有重要的话要对所有加拿大人说，我敦促他们注意。
科因说，该党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)最近并没有迎合极端，但他想知道:“这其中有多少是出于原则，又有多少只是因为在政治上没有回报?”如果动机不同，我有多大信心他会以同样的方式行事?除了部落主义和权宜之计的丑陋混合体之外，他到底代表什么?”
我还要补充一点，与科因不同，波利耶夫似乎不愿意讨论任何有背景、复杂和细微差别的事情。
这位选民回答了科因先生的问题。我没有看到任何证明波利耶夫先生的原则的证据。我希望到时候受的教育会很不愉快。
肯尼斯·c·麦克劳德
关于“贾斯汀·特鲁多必须在为时已晚之前宣布自由党领袖竞选”(《意见》，8月24日):奥默·阿齐兹对如果贾斯汀·特鲁多不采取行动，自由党将面临的困难的评估是正确的。
特鲁多先生是如此沉迷于领导地位的声望，以至于没有意识到他正在把我们直接交到保守党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)手中吗?的确，选民给波利耶夫很高的民调支持率，并不是因为他能提供什么——几乎什么都没有——而仅仅是因为他们厌倦了特鲁多。
事实上，人们确实厌倦了领导者，这也是事实。特鲁多应该给他的国家一个抗争的机会，来对抗保守党政府几乎肯定会带来的负面影响。他应该帮我们一个大忙，辞职。我们一定会为此感谢他的。
玛丽·卢·雷曼
也许贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)的一些最亲密的顾问可以向他解释，派对结束了。该走了。否则他唯一能领导的就是保守党掌权。
维克Bornell
本月，我观看了民主党全国代表大会，美国总统拜登的火炬传递给我留下了深刻的印象。尽管这一定很困难，但他为自己的国家采取了最好的行动，让位，创造了一个打败特朗普这个怪物的合理机会。
当我审视加拿大以及我对2025年大选的选择时，我发现自己的处境与许多美国人相似。我该投谁的票?我不会投票给贾斯汀·特鲁多(Justin trudeau)领导的自由党，因为他太偏左了，而保守党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)也太偏右了。
所有迹象都表明自由党将在下次选举中被保守党击败。这在很大程度上要归功于特鲁多不愿让位。不管人们对特鲁多先生的看法如何，他对我们国家的爱一直是毋庸置疑的。现在是时候让他真正表现出这种爱，为加拿大(和他的政党)做最好的事情，并呼吁进行领导人竞选。
汉斯Verbeek
贾斯汀·特鲁多必须把国家放在第一位，否则我们最终会得到一个特朗普式的保守党政府。美国和加拿大在政治上有着惊人的相似之处。我赞赏乔·拜登为更光明的可能性打开了大门。
与此同时，我们的首相生活在他自己制造的梦幻世界里。在我交谈过的人当中，没有一个人认为特鲁多应该在下次选举中领导自由党。我永远不会投票给一个消极的、斗牛犬般的波利耶夫政府，但我也不会投票给特鲁多领导的政府，这次不会。我可能会把票投给绿党。不祥之兆。为什么我们的首相看不到呢?
黛安娜西维尔
关于贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)辞去党内领导职务的专栏文章忽略了一个非常重要的问题。
特鲁多的自由党在过去的两次选举中以少于保守党的票数获胜，他可能会指望三连冠。加拿大不一定会让大多数人投票支持的政党上台，这意味着这可能是一场值得再赌一次的赌博。选举预测是基于人们可能投票给哪个政党吗?如果是这样，预测下一任首相就毫无意义了。
我们的选举制度不是民主的选择;如果是的话，特鲁多现在就不会是总理了。
约翰戈特差点就成功
关于“为什么我们必须不断感染COVID?”(《意见》，8月24日):安大略政府在处理安大略人的健康问题上完全无能。尽管COVID-19在传播，但它已经关闭了废水检测，这是了解COVID-19存在的地点和数量的少数方法之一。它在这个决定中忽略了科学家的意见。
在其他问题上，政府还在没有替代方案之前关闭了受监管的注射点，从而危及许多人的生命，并导致医护人员的呼叫增加，以及大量的紧急情况。它忽略了自己的科学顾问在这方面的意见。
它解雇了最有知识的公共卫生领袖，把如何处理传染病疫苗接种之类的事情留给安大略人自己去做。它通过让赌博变得像点击一样简单，再次无视成瘾专家的建议，鼓励了赌博成瘾。现在在你家附近的便利店就可以买到酒了。上天最好帮帮我们;福特政府没有能力这样做。
科莱特威尔逊
“我们能在未来100年存活下来吗?”(《观点》，8月24日):这篇观点文章是播客的完美书面版本。它揭示了几个可怕的和未被提及的问题，这些问题在文章的中心被认为是“不可能的”，然后重复了现在的标准愿望，希望更多的资源花在……到底是什么?
对于那些真正对人类和社会的巨大风险感兴趣的人，我强烈推荐。它是由加拿大的瓦茨拉夫·斯米尔(比尔·盖茨最喜欢的作家)所写，是对灾难、社会和技术漂移及其带来的风险进行了深入研究的总结。
加里Bunio
关于“静修不是我所期望的”(第一人称，8月26日):十天的沉默让人难以置信。这并不是说我反对冥想。我每天早上醒来，在接下来的一个小时里躺在舒适的床上冥想。主要是关于起床。
伊丽莎白·汤普森
letters@globeandmail.com
