对于住在巴尔的摩市的非裔美国人whitehead一家来说，种族问题是在餐桌上讨论的话题。在上班，上学，玩游戏的路上。儿子们在后院练习运动。
因此，当最高法院推翻了考虑种族因素的高校招生制度，实际上结束了所谓的平权行动(affirmative action)时，这个家庭开始认真地谈论这件事，呼应了全国各地对这一裁决感兴趣的人们的各种情绪。
尽管结果在意料之中，但54岁的大学教授卡索尼娅·怀斯·怀特黑德(Karsonya Wise Whitehead)说，她太震惊了，不得不坐下来消化“那一刻正在创造的那种历史”。
她的丈夫、59岁的约翰尼·怀特黑德(Johnnie Whitehead)是一所基督教学校的校长。他说，他对这一裁决并不感到高兴，但对平权法案持矛盾态度。他希望不再需要它，但又担心它会被需要。
22岁的大儿子科菲(Kofi)给弟弟阿米尔(Amir)发短信分享了这个消息，并想到这可能会对下一代黑人学生产生寒蝉效应。20岁的阿米尔觉得结束平权法案并没有错，因为录取应该只基于成绩。
对于怀特黑德一家来说，最高法院的裁决——它在重新安排精英学院和大学的录取程序方面具有震撼力——是他们从孩子还小的时候就开始的更广泛讨论的又一个章节。
他们的谈话在某种程度上反映了非裔美国人复杂而不断变化的观点，他们正在努力解决这个问题，这个问题植根于美国当代的每一次种族冲突中，从赔偿到美国的司法体系:如何处理奴隶制的遗产?
“这是我们正在进行的关于种族主义和种族紧张关系的讨论的一部分，”怀特黑德博士说。他在马里兰洛约拉大学(Loyola University Maryland)教授非裔美国人研究和交流，是该学院卡森种族、和平与社会正义研究所(Karson Institute for race, Peace and Social Justice)的执行主任。“我们看到过不同版本的问题:‘在美国做黑人意味着什么?我们如何融入美国?这是谁的美国?如果我们想要所有者权益，这个所有者权益是什么样的呢?’”
这个家庭早期的谈话集中在确保他们的儿子对自己作为年轻黑人的身份有信心。这让位于其他话题。
科菲赞成赔偿，但不知道对祖先被奴役的黑人家庭来说，赔偿的数额应该是多少。阿米尔也赞成某种形式的赔偿，他说:“我们建立了这个国家，我们应该得到一部分赔偿。”怀特黑德博士不仅支持，而且她认为这是解决历史债务的唯一途径。怀特黑德说，美国黑人应该得到赔偿，特别是因为美国向其他受到伤害的人支付了赔偿金，但他不认为这是解决种族主义的一种方式。
在平权行动方面，非裔美国人普遍支持这项政策。
皮尤研究中心(Pew Research Center)上个月发布的一份报告显示，只有33%的美国成年人赞成名牌大学在招生时考虑种族因素。47%的非洲裔美国成年人表示赞同。
研究还显示，28%的黑人成年人表示，其他人认为他们从增加种族和民族多样性的努力中获得了不公平的好处。
NBC在4月份进行的另一项民意调查发现，大约一半的美国人认为，平权行动计划仍然是必要的，“以抵消对少数族裔的歧视，只要没有严格的配额，这是一个好主意。”在非裔美国人中，支持这一说法的人数增加到77%左右。
对平权法案优点的截然不同的态度，在仅有的两位黑人大法官的话中得到了最深刻的体现。他们的书面交流反映了朋友和家人(包括怀特黑德一家)在餐桌上、群聊和社交媒体上如何讨论、辩论和解构这一具有里程碑意义的决定。
曾就读于耶鲁大学的克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官和曾就读于哈佛大学的克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)法官对彼此的观点提出了质疑，他们只认同种族差异的存在，但在如何解决种族差异的问题上存在严重分歧。
“在她看来，我们都不可避免地陷入了一个根本上是种族主义的社会，奴隶制的原罪和历史上对美国黑人的奴役，至今仍决定着我们的生活，”美国第二位黑人大法官、长期批评平权行动的托马斯大法官写道。
杰克逊法官在她的异议中写道，托马斯法官“在某种程度上被说服了，认为这些现实与对‘个人成就’的公平评估无关，”她写道。在她看来，最高法院的保守派多数在种族问题上表现出了一种“让他们吃蛋糕的健忘”。
在某些方面，怀特黑德夫妇对平权法案的看法与两位大法官在判决书中概述的观点是一致的。
怀特黑德女士是一名电台节目主持人、作家，也是民权活动人士的女儿。对于她来说，平权行动——作为反歧视联邦政策的一部分，根植于民权运动——的瓦解是一记“重击”。她说，作为圣母大学(University of Notre Dame)克罗克国际和平研究所(Kroc Institute for International Peace Studies)项目的第一位黑人学生，她个人受益于平权法案。她担心，这个决定预示着即将发生的事情，影响着生活的其他方面，包括企业招聘。
怀特黑德说，他认为这种做法是反对歧视和虐待非洲裔美国人的一种方式。而且，他说，如果平权法案要被废除，那么遗产偏好也应该被废除。
“我愿意相信，我们是一个不必有平权法案的国家，但我担心我们仍然需要它，”怀特黑德说，他也是巴尔的摩圣经学校(Baltimore School of the Bible)的一名教师。
长子科菲(Kofi)今年5月从罗德学院(Rhodes College)毕业，获得了英语学位，他的情感更接近母亲。他第一次关注这个问题是在高中时，当时他了解到德克萨斯州的一名白人学生起诉德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)在录取决定中使用种族因素。
他认为，上周的裁决既脱离了现代种族主义的普遍存在，也打击了未来几代希望进入精英学校的黑人学生。他对降低大学学术标准以创造多元化校园的说法感到恼火。
科菲说:“平权法案是为不同背景的人打开大门，因为这就是教育和高等教育的意义所在。”“这不是让5000个同样的孩子住在双亲家庭里，住在白色的尖桩围栏里，他们都进来做同样的事情。不。大学和高等教育就是要引进不同的人，这样你就可以互相学习。”
他的弟弟阿米尔(Amir)是拉斐特学院(Lafayette College)击剑队的一员，他有不同的看法。他是一名主修经济学的大学二年级学生，在中学时期希拉里·克林顿和唐纳德·j·特朗普的总统竞选期间，他开始形成自己的政治和社会保守观点。
虽然他和他母亲的观点分歧最大，但她说，他被培养成“一个独立的思想家”。
他同意他家族其他成员的观点，即种族和美国黑人被奴役的历史，不可否认地影响着今天。但他说，他认为平权法案破坏了基于资历而非种族获得录取的概念。
阿米尔说:“平权法案被取消并不是一件坏事，因为我不认为任何不符合条件的人应该仅仅因为他们的肤色而受到歧视。”他指出，他在大学申请中包括了他的种族，但在他的个人论文中没有包括这个主题。
“我并不是说门槛降低了，”他说。“我只是觉得有时候，案件会归结为种族问题。我认为这要追溯到我们这个一切都以种族为中心的国家。”
