为了好玩，我本周在社交媒体上提出了以下问题:“如果(英国首相)基尔·斯塔默(Keir Starmer)推翻了英国退欧，你最怀念英国退欧带来的哪些好处?”仅在一个社交媒体平台上，就有260万的浏览量和大量的评论，其中大部分是嘲笑英国脱欧。
然而，既然英国退欧公投是在2016年进行的，你可能会想，为什么8年后还有人关心。答案是，损害依然存在。我的蹩脚笑话(似乎每个人都能理解)是，“英国脱欧没有切实的好处”，但有很多坏处。夏天，英国游客(包括我、我的家人和朋友)在我们最喜欢的度假胜地的欧洲机场都要排起长队。
文书工作和贸易官僚主义大幅增加，机场和海港拥挤不堪，多佛港卡车排起了无尽的长队，英国与近邻和亲密朋友之间的贸易和金融往来也面临着其他障碍。一些讽刺的社交媒体受访者发现了一个所谓的脱欧“好处”，即“脱欧摧毁了保守党十年”。党内的内讧仍在继续，寻找新领导人的斗争令人沮丧。
但引起人们共鸣的是夏季机场的麻烦，而随着秋季出台的新规定、对英国人的检查和签证费用，这些麻烦将变得更糟。目前，前往欧盟意味着每本英国护照都必须经过检查和盖章，而欧盟护照持有者可以在较短的队伍中快速通行。今年8月，在我去过的一个欧盟机场(为了不让边境警卫受到批评，我不会说哪个机场)，英国人抵达的队伍太长了，以至于边境警察都没有仔细检查护照。相反，他们会尽快用机器盖章，以清理积压的订单。
英国脱欧也因政治原因重新成为新闻焦点。
斯塔默上周访问了德国，并将会见其他欧洲领导人，以推行一项被模糊描述为“重置”英国与欧洲国家关系的政策。之所以含糊其辞，是因为斯塔默一直在重复他的竞选承诺，即他不从事推翻英国退欧的工作。那么他会怎么做呢?一些评论员称赞斯塔默至少认识到了这个问题。现在与欧盟官僚机构谈判一项新协议可能需要数年时间，因此与各国领导人会晤是一个更好的办法。
上周，施塔默在德国会见了奥拉夫?肖尔茨(Olaf Scholz)。德国是最大的经济体，也是北约(Nato)的关键角色。接下来，他还将对法国、意大利、西班牙和其他欧盟国家进行友好访问。但几乎没有人对他对英欧关系的重新调整感到完全满意。
剩下的几位重要的脱欧支持者在右翼报纸和电视脱口秀上发表言论，抗议斯塔默在某种程度上暗中破坏了英国的民主。他们指的是有缺陷的2016年公投，以及由此产生的更有缺陷的英国脱欧协议。随着时间的推移，这些缺陷似乎越来越明显。基于空洞的口号和对奇迹般地“夺回我们的国家”的不满，我们与最亲密的邻国的关系恶化，这种想法从未给我留下深刻印象。
相反，未来的英国历史学家可能会认为，脱欧是自1956年苏伊士危机(Suez Crisis)和上世纪30年代对阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)的绥靖政策以来，历届英国政府犯下的最具破坏性和最不必要的政策错误之一。
斯塔默最近发表了一篇悲观的演讲，谈到了他接手的许多经济和其他问题。因此，他希望避免重新打开英国退欧的伤口是可以理解的。但无论如何，伤口仍然是开放性的。与主要欧洲国家的个人关系可以显著改善。从德国总理肖尔茨到法国总统埃马纽埃尔·马克龙，甚至意大利的乔治娅·梅洛尼，都有一个共同的利益，那就是与英国达成更好的协议。我还感到欣慰的是，英国政治史上充满了已被纠正的政策错误——尽管有时需要数年时间。
早在1815年，威斯敏斯特就通过了谷物法。这些法案对从欧洲和其他地方进口的粮食征收高额关税。这使富有的英国地主和他们在保守党中的支持者受益，但面包价格上涨得如此之高，以至于城市地区的骚乱很常见，尤其是在贫困的产业工人中。1846年，人们痛恨的《谷物法》(Corn Laws)花了31年才被废除。这为维多利亚时代的工业繁荣、英国的现代化和保守党的深刻分裂铺平了道路。
士气低落的2024年保守党已经严重分裂，由于分裂和政治断层仍然存在，下一任领导人可能会发现这项工作极其困难。与此同时，斯塔默先生似乎正计划让工党在唐宁街执政五年甚至十年。历史从来不会真正重演，但英国历史的教训确实表明，就像《谷物法》一样，实用主义最终会击败意识形态。无论如何，就目前而言，我对社交媒体用户进行的不科学调查表明，搜索英国退欧的好处和寻找独角兽一样有用。
