周二，惠誉下调了美国的信用评级，理由是“治理标准持续恶化”。
评级下调将在两个月后到来在最近的债务上限之争和边缘政策之后。
即便如此，共和党和民主党还是达成了一项协议，将债务上限暂停至2025年。
周二，主要信用评级机构之一的惠誉(Fitch)宣布下调美国的长期信用评级，这对美国总统乔·拜登(Joe Biden)的经济管理工作可能造成打击。
该机构毫不留情地评估说，国会在职能上一团糟，尤其是在提高债务上限以避免违约的问题上。今年6月，国会议员和白宫通过斡旋达成了两党妥协，勉强避免了违约，但该协议不足以让该机构相信，未来不会出现更多灾难。
“在惠誉看来，过去20年美国的治理标准一直在稳步恶化，包括财政和债务问题，尽管6月份两党达成协议，将债务上限暂停至2025年1月，”该机构在宣布调降评级的声明中表示。“一再出现的债务上限政治僵局和最后一刻的决议削弱了人们对财政管理的信心。”
惠誉还指出，政府赤字上升，以及对社会保障和联邦医疗保险等计划长期健康状况的持续担忧，是将美国评级从AAA下调至AA+的因素。
惠誉此举与2011年标准普尔(S&P)的做法如出一辙，当时，在另一场债务上限之争之后，这家主要评级机构下调了美国信用评级。惠誉的决定是否会带来与标普相同的金融影响，还有待观察。
美国财政部长耶伦(Janet Yellen)表示，她强烈反对惠誉的决定。
她在一份声明中表示:“惠誉评级今天宣布的调整是武断的，而且是基于过时的数据。”她指出，接近历史最低的失业率和强劲的GDP等指标是该国经济强劲的信号。
评级下调之前，围绕债务上限的争斗又持续了很长时间，尽管两党达成的协议勉强避免了可能造成灾难性后果的违约。民主党和共和党在6月初通过了两党立法，将债务上限暂停至2025年，民主党在一定程度上默许了削减政府开支。
如果在拜登时代，债务上限似乎变得更加无处不在，部分原因是共和党人一直试图利用违约的威胁来推动他们自己的支出优先事项。在过去的20年左右的时间里，共和党越来越多地采取边缘政策——民主党也利用违约的威胁来增加他们的支出优先权——尽管这个国家还没有真正陷入灾难性的违约。
然而，惠誉的评估是在最新协议达成后做出的——该协议保证在下届总统选举之前一定程度上降低债务上限。
议员们已经在指责美国信用评级下调。众议院筹款委员会(House Ways and Means Committee)的民主党人在推特上表示，惠誉下调评级是“共和党人为制造的违约危机的结果”。
他们写道:“他们一再把我们国家的全部信心和信用置于危险之中，现在，他们要为我们的信用评级第二次被下调负责。”
