【编者按】当信仰与铁窗碰撞，谁来守护囚犯的宗教尊严？美国路易斯安那州，一名拉斯塔法里教派信徒因持有毒品入狱，却遭遇了比失去自由更残酷的打击——被狱警强行剪去留了二十年的长发。在拉斯塔法里教义中，长发是信仰与精神力量的象征，这场"断发之刑"无异于灵魂的凌迟。更讽刺的是，囚犯手握联邦法院保护宗教自由的判决书，竟被狱警当场扔进垃圾桶。如今案件闹到最高法院，九位大法官却为"能否起诉施暴狱警"争得面红耳赤。当保守派法官质疑"法律未明确个人赔偿责任"，当州政府一边道歉一边反对赔偿，我们不禁要问：所谓宗教自由，是否终究是特权阶层的专属品？这场发生在监狱高墙内的信仰保卫战，正撕开美国司法最矛盾的伤口。
2020年，当戴蒙·兰多尔因持有毒品抵达路易斯安那州惩教中心服刑时，他已遵守拉斯塔法里教派誓言留发近二十年。
长发及膝的兰多尔向狱警表明信仰，并递上一份联邦法院判决：宗教自由法禁止路易斯安那监狱强迫拉斯塔法里信徒剪发。
狱警当场将判决书扔进垃圾桶。
尽管向典狱长苦苦哀求，兰多尔仍被铐在椅子上，由两名狱警死死按住，眼睁睁看着长发被强行剪断。
这场"断发之刑"令兰多尔彻底崩溃——在拉斯塔法里教义中，长发是信仰与精神力量的血肉图腾。
如今美国最高法院接手此案，但近两小时辩论中，多数大法官对他的法律主张充满质疑。
争议焦点并非兰多尔是否遭受虐待——州惩教部门早已承认——而在于他能否向施暴狱警个人索赔。
保守派大法官们接连发难：法律是否允许囚犯追究个人责任？涉事狱警是否被明确告知可能面临个人赔偿？
"被告何时承诺过接受个人追责？"大法官戈萨奇质问道。
自由派大法官则奋力反击。"国会还能把条文写得多清楚？"大法官杰克逊直言联邦法律早已赋予兰多尔诉讼权利。
近年来最高法院屡屡以重磅判决扩大宗教自由边界：允许家长让孩子回避LGBTQ主题课程，承认高中教练在球场祈祷的权利，保护拒绝服务同性伴侣的基督徒网页设计师。
兰多尔案本可成为新的突破点，但若判他胜诉，将冲击法院另一潜规则——限制囚犯因虐待获赔。
由于2011年最高法院禁止类似案件向州政府索赔，起诉涉事狱警成了兰多尔唯一的求偿途径。
法律与宗教专家拉维奇教授点破关键：本案与近年宗教自由案最大不同在于，此前胜诉者多是基督徒。
"保守派大法官在削弱政教分离条款的同时，始终在偏袒社会保守派基督徒的宗教实践。"
这场法律拉锯围绕《宗教用地与收容人员法》展开，该法允许囚犯就宗教权利受侵提起诉讼。
但下级法院一致裁定：该法未授权囚犯向雷蒙德拉博德惩教中心官员个人索赔。
上诉法院更指出，涉事监狱未接受联邦拨款，国会无权要求州官员承担金钱赔偿责任。
兰多尔的律师特里普发出警世宣言："若不允许索赔，狱警尽可把法律当废纸！"
他援引2020年最高法院对RLUIPA姊妹法的判决，强调同类条文应给予原告同等索赔权利。
获释后的兰多尔已重新蓄发，但拒绝接受采访。而路易斯安那州政府一边"强烈谴责"虐行并修改仪容规定，一边坚称法院驳回兰多尔索赔完全正确。
州 solicitor-general 阿吉纳加警告：若支持兰多尔，将"极大扩张国会权力"，修法责任在国会而非法院。
更令人担忧的是，此案若破例，或将引爆教育平等法等其他领域对政府官员的个人诉讼浪潮。
这场牵动美国宗教自由与囚犯人权的世纪之争，最终判决将于明年盛夏揭晓。
