【编者按】在全球化贸易的棋盘上，关税如同一把双刃剑，既是国家政策的利器，也可能成为企业肩头的重负。近日，零售巨头Costco以一纸诉状，将矛头直指特朗普政府的关税政策，不仅挑战了总统的行政权力边界，更引发了关于贸易规则与法律权限的深层思考。这场官司不仅仅是关于数十亿关税的退还问题，更是对美国三权分立制度的一次严峻考验。随着最高法院的裁决临近，无论结果如何，都将对未来的国际贸易格局产生深远影响。Costco此举，或许将开启企业维权的新篇章，也为全球商界敲响了警钟：在法律的框架内，企业的声音同样不可忽视。
好市多（Costco）已对特朗普政府提起诉讼，要求退还其已支付的进口商品关税——前提是最高法院裁定这些关税非法。这使其成为在法庭上挑战唐纳德·特朗普总统广泛征税的最大公司之一。
该诉状于周五在美国国际贸易法院提交，认为特朗普在推动对来自100多个国家的产品加征关税时，滥用了一项1977年的法律。
诉讼主张，设定关税的权力属于国会而非总统，并且特朗普超越了《国际紧急经济权力法》（IEEPA）授予他的权限。
"IEEPA的文本中并未使用"关税"或任何具有同等含义的术语，"好市多在诉讼中陈述，该内容此前已由NBC新闻报道。根据诉讼，该法案允许总统在国家紧急状态期间监管或禁止涉外交易，但并未授权征收关税。
白宫发言人库什·德赛在一份声明中表示："未能维持特朗普总统合法关税的经济后果是巨大的，此诉讼凸显了这一事实。白宫期待最高法院对此事迅速且妥善的裁决。"
白宫过去曾表示，其使用IEEPA是合法的，因为该法律赋予总统"监管"外国财产"进口"以应对紧急情况的权力。
作为美国最大的仓储式连锁店，好市多的这次挑战，呼应了许多小型企业在最高法院就特朗普关税提起的诉讼中已经提出的论点。
好市多认为，特朗普政府实施关税造成了混乱。诉讼称，关税被"威胁、修改、暂停和重新征收，市场随之动荡。"该诉讼未披露好市多已支付了多少关税。
像葡萄酒和烈酒公司VOS Selections以及教育玩具制造商Learning Resources, Inc.这样的进口商，已经在联邦下级法院获得了针对政府的重要有利裁决。最高法院上个月听取了口头辩论，预计将在不久的将来就关税的合法性作出裁决。
特朗普辩称，关税已帮助政府带来了"数千亿美元的收入"，并且政府警告称，如果允许企业在政府输掉最高法院案件后寻求退款，将产生严重的经济影响。
如果政府输掉此案，还有其他对进口商品征税的途径。存在多项贸易授权，允许总统征收不受IEEPA约束的关税，其中一些条款已在实施中。
