nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/7a882a98b866.jpg" title="雷切尔·里夫斯否认北海油气行业每月流失千个岗位，真相究竟如何？ 第1张" alt="雷切尔·里夫斯否认北海油气行业每月流失千个岗位，真相究竟如何？ 第1张">
【编者按】北海油气行业正经历一场就业寒冬，每月上千岗位流失的警报频频拉响，而英国政府与行业专家却陷入“数据罗生门”。财政大臣坚称失业潮源于前朝政策，业界则将矛头直指暴利税。这场关乎数万家庭生计的博弈背后，是能源转型阵痛与政治角力的双重奏。当工会痛斥工党“重演撒切尔时代煤矿悲剧”，当地方官员疾呼“北海五年内将死”，我们不禁要问：在气候目标与就业保障的天平上，究竟该如何落子？以下是事件全景剖析——
财政大臣瑞秋·里夫斯断然否认“因英国政府政策导致北海油气行业每月流失1000个工作岗位”的说法。
今日视察格兰奇茅斯时，这位财相坚称苏格兰东北部消失的绝大多数能源岗位，实际是在前保守党政府执政期间发生的。
GMB工会指控工党正以类似1980年代保守党对待煤矿工人的方式抛弃海上工人。
位于阿伯丁的罗伯特戈登大学估算数据显示，北海相关产业每两周就有400个岗位消失。
行业游说团体“英国离岸能源”将数千裁员归咎于对能源巨头利润征收的暴利税。
这项临时性的能源利润税由保守党推出，现被工党延续执行，预计将持续至2030年。
当被问及是否认为“北海五年内将死”“月失千岗”等警告属于危言耸听时，里夫斯回应：“就业岗位流失已持续数年，早在保守党政府推出能源利润税前就已存在。
“本届政府正致力于为苏格兰创造新就业机会，并通过实际行动支持像格兰奇茅斯这样的产业基地，而非袖手旁观。
“前政府推出能源利润税，是因为该行业在俄乌冲突后获取了巨额暴利。目前苏格兰及全英家庭能源账单仍远高于当时水平，我们明年将为民众减免150英镑能源费用。
“但本次预算案首次明确能源利润税将于2030年终止，恢复旧税制——不是混合税制而是原有税制。预算案公布当日，我们还发布了受行业欢迎的北海油气战略，其中包含回接开发等务实举措。”
被追问每月千岗流失是否确由暴利税导致时，她斩钉截铁否认：“不，我绝不认同。”
苏格兰事务大臣道格拉斯·亚历山大插话强调：“那是罗伯特戈登大学的数据，非政府官方统计。
“我们当然意识到有责任有效管理这个日渐衰退的油气盆地，因此苏格兰欢迎在回接开发等方面采取更务实的新政策。
“但事实是，我两个月前刚在阿伯丁宣布为能源转型区提供新资金，正如今天我们支持格兰奇茅斯那样，我们始终力挺苏格兰产业。
“瑞秋说得完全正确——工党政府当选前的十年间，北海已流失7万个岗位，约占该地区就业总量的三分之一。
“在这个成熟盆地我们确实面临挑战，我们决心制定前政府从未落实的解决方案。”
当记者质询她是否在乎北海岗位流失时，里夫斯冷然道：“这不是对话，这是问答环节。”
苏格兰民族党议会领袖斯蒂芬·弗林怒斥：“工党财相为掩饰其摧毁苏格兰就业的行径，竟公然否认专家证据，堪称底线新低。
“这个所谓工人阶级的政党，面对工会、专家和工人的集体恳求无动于衷，执意继续推行导致产业级规模失业的税收政策。
“每月千岗正在蒸发！若这位财相尚有担当，就该直视阿伯丁失业工人的家庭，解释工党政府的所作所为。
“苏格兰民族党将永远为苏格兰就业、能源产业和经济挺身而出——而这对于苏格兰工党及基尔·斯塔默政府而言，似乎完全无法理解。”
