nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/skvsqvp11e3.jpeg" title="联邦法官推翻特朗普禁令，风电开发迎来重大转机 第1张" alt="联邦法官推翻特朗普禁令，风电开发迎来重大转机 第1张">
【编者按】在绿色能源浪潮席卷全球的今天，一场关乎清洁能源未来的法律较量在美国上演。特朗普政府曾以行政命令试图冻结联邦土地及水域的风电项目，这一举动被17个州和华盛顿特区组成的联盟告上法庭。近日，联邦法官一锤定音，裁定该禁令“武断任性”、违反法律。这场胜利不仅是风电产业的突围，更是气候行动与地方经济诉求对联邦能源政策的正面回应。当各州已投入数亿美元布局风电、升级电网，行政力量能否以“政策分歧”为由阻断清洁能源进程？以下判决细节揭示了法律、能源与政治的交锋，也让我们思考：在能源转型的十字路口，什么才是真正符合国家长远利益的选择？
周一，一名联邦法官推翻了特朗普总统阻止风电项目的行政命令，指出这项试图全面冻结联邦土地和水域风电场租赁的举措“武断任性”，且违反美国法律。
马萨诸塞州联邦地区法院法官帕蒂·萨里斯宣布特朗普1月20日签署的阻挡风电项目行政令无效，并判定其违法。
萨里斯法官支持了由纽约总检察长利蒂希娅·詹姆斯领导的、来自17个州和华盛顿特区的州总检察长联盟的诉求。该联盟对特朗普上任首日签署的、暂停风电项目租赁与许可的命令提出了法律挑战。
特朗普一贯对可再生能源，特别是海上风电持敌对态度，并优先支持化石燃料发电。
马萨诸塞州总检察长安德莉亚·乔伊·坎贝尔欢呼这一裁决是绿色就业和可再生能源的胜利。
“马萨诸塞州已向海上风电投入数亿美元资金。今天，我们成功保护了这些重要投资，使其免受特朗普政府非法命令的影响，”坎贝尔在一份声明中表示。
詹姆斯表示，她感谢法院介入，“阻止了政府对清洁能源鲁莽且非法的打压。”
“随着纽约民众面临不断上涨的能源成本，我们需要更多能源来源，而不是更少，”詹姆斯说。“风能有益于我们的环境、经济和社区。”
反对特朗普命令的联盟辩称，特朗普无权暂停项目许可，这样做危害了各州的经济、能源结构、公共健康及气候目标。
该联盟包括亚利桑那州、加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、伊利诺伊州、缅因州、马里兰州、马萨诸塞州、密歇根州、明尼苏达州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、俄勒冈州、罗德岛州、华盛顿州和华盛顿特区。他们表示已共同投入数亿美元开发风能，并投入更多资金升级输电线路以将风电接入电网。
政府方面辩称，各州的诉求不过是对风能与化石燃料能源发展偏好的政策分歧，这超出了联邦法院的管辖范围。司法部律师迈克尔·罗伯逊在法庭上表示，风电命令只是暂停了许可，并未完全停止，同时内政部长道格·伯古姆正在审查风电项目的环境影响。
该行政命令称，拜登政府领导下联邦政府对风电项目的租赁和许可存在“所谓的法律缺陷”。
本案此前的一位法官允许针对伯古姆的诉讼继续进行，但驳回了针对特朗普及其他内阁部长的诉讼。法官威廉·杨允许各州就“阻止风电项目许可违反《行政程序法》”的主张继续推进诉讼；该法规定了制定法规的详细程序，但诉讼未基于宪法条款。
根据美国清洁能源协会的数据，风能是美国最大的可再生能源来源，提供了全国约10%的发电量。
内政部和白宫未立即回应置评请求，但白宫此前曾指责民主党籍的州总检察长们利用法律诉讼来阻止总统的能源议程。
纽约清洁能源联盟执行董事玛格丽特·威尔斯表示，风能是支撑国家电网的关键组成部分。
“风能是目前最具成本效益的发电方式之一，不仅在美国，在全世界都已成功应用，”她说。“有了这项裁决，项目现在可以凭其自身价值进行评估。我们感谢帮助我们推动此案取得最终胜利的总检察长们。”
自然资源保护委员会的基特·肯尼迪称这一决定是消费者、工会工人、美国企业、清洁空气和气候的胜利。
“特朗普政府自上任之初就叫停了那些为控制公用事业费用和保障电网可靠性所必需的风电项目，”肯尼迪说。
这项风电命令“对工人、电力用户和电网可靠性造成了毁灭性打击，”她补充道，并指出特朗普政府“应将此（裁决）视为一个警钟，停止其非法行动，不要再阻碍可再生能源的扩张。”
