nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/575efe088581.jpg" title="政府胜诉最高法院，敏感材料披露案尘埃落定 第1张" alt="政府胜诉最高法院，敏感材料披露案尘埃落定 第1张">
【编者按】历史真相与国家安全的天平上，正义该如何衡量？三十年前北爱尔兰动乱时期的枪声至今仍在回响，一桩谋杀案的调查卷起司法与政治的惊涛骇浪。当验尸官试图揭开敏感档案的面纱，英国政府以“国家安全”为由强势介入，最高法院的一纸判决将关键证据再度封存。这场博弈不仅是法律程序的交锋，更是对历史伤疤的残酷撕扯——受害者家属等待三十年的答案被裹上保密政策的铜墙铁壁，人权组织痛斥这是“真相的黑暗日”。在“不确认也不否认”的政策迷雾中，国家机器与个体命运激烈碰撞，而北爱尔兰和平进程的裂痕深处，那些未竟的追问仍在黑暗中灼烧。
英国政府赢得关键上诉，成功阻止北爱尔兰验尸官在动乱时期死亡案件调查中披露特定敏感材料。
最高法院一致推翻了验尸官路易莎·菲此前作出的决定——该决定要求披露一份涉及30年前贝尔法斯特西部谋杀案的敏感安全部队档案证据摘要。
法院声明虽然“深切理解”北爱尔兰警察局局长乔恩·布彻追求透明的初衷，但评估国家安全风险的责任应由北爱尔兰事务大臣承担。
维权人士警告，此项裁决可能影响多起涉及国家机密的动乱时期死亡案件调查。
国际特赦组织指出，该判决将纵容政府“掩盖国家特工参与动乱时期杀戮事件”的行为。
北爱尔兰事务大臣希拉里·本恩称此案“影响深远且极其复杂”，布彻则强调警方致力于协助寻找处理历史遗留问题的方法。
1994年4月27日，25岁的利亚姆·保罗·汤普森在斯普林菲尔德公园地区遭亲英派武装枪击身亡。
其家属坚信这起谋杀案中存在勾结行为。
贝尔法斯特高等法院及上诉法院曾支持验尸官在调查结论中公布档案摘要的决定，促使政府向英国最高法院提出上诉。
斯蒂芬斯勋爵在判决书中指出，验尸官必须考量国防部与北爱尔兰警方持有关键文件这一事实——这些文件涉及安全部队是否曾从秘密情报来源获取与汤普森死亡相关的信息。
他强调政府认为“披露这些文件将违背保护国家安全的公共利益，特别是可能违反‘不确认也不否认使用线人或秘密来源’的基本政策”。
判决书指出验尸官在决定披露摘要时存在多处程序错误。
斯蒂芬斯勋爵严正表示：“验尸官在偏离事务大臣对国家安全损害程度的评估前，未能采用正确的检验标准。”并补充道：“验尸官在决定披露信息摘要前，未征询事务大臣意见的行为显属失当。”
法庭特别提及布彻局长与本恩大臣就第二份摘要披露风险存在的“重大分歧”。
斯蒂芬斯勋爵阐明：“我们虽理解警察局长展现警方透明度的意愿，但事务大臣能通过咨询所有相关公共机构，综合权衡各方意见，对国家安全风险作出最精准评估。而警察局长既未咨询其他机构，也不具备作出此种评估的政治授权与责任。”
汤普森当晚乘出租车回家途中遭亲英派准军事组织袭击身亡。
其家属指控警方早知该出租车公司面临可信的亲英派威胁。
国家此前曾以“公共利益豁免权”为由要求向调查隐瞒敏感材料。
最高法院同时指出，由于上届政府《遗产法案》设定的法定期限已中止动乱时期死亡调查，本案司法程序实际上无法完结。
斯蒂芬斯勋爵建议可通过法定调查或独立和解与信息恢复委员会的审查来实现完整调查。
现任工党政府正着手废除《遗产法案》，并承诺恢复动乱时期死亡案件的听证程序。
本恩大臣回应判决时强调：“本案影响深远且极其复杂，政府需要时间全面评估判决所有层面，包括与‘肯诺瓦行动’要求政府指认‘利刃’线人相关的部分。”
布彻局长表态：“要建设安全自信的和平社会，必须找到处理历史遗留问题的方法。我们期待新年与北爱尔兰办公室及相关方会晤商讨判决，亟需建立令法院、合作伙伴满意，并保障受害者家属知情权的公共利益豁免程序。”
国际特赦组织北爱尔兰副主任格兰妮·泰加特痛斥这是“真相的黑暗日”：“国家安全绝不能成为掩盖国家不当行为或侵犯人权的空白支票。‘不确认也不否认’只是政策而非法律，政府滥用这项政策持续阻塞真相。汤普森案集中暴露英国历史遗留问题处理机制的瘫痪：保密文化、无尽拖延、国家机器对抗寻求真相的家庭。当多个政府部门联合对抗一个悲恸家庭时，受害者已然看清自己的处境。真相不应取决于家属的抗争力度，也不该受制于他们在司法消耗战中的生存时长。”
今年早些时候，在布彻局长亲赴病床就汤普森之死道歉数日后，受害者的兄弟尤金抱憾离世。
