【编者按】在全球化浪潮与多元文化碰撞的今天，"何谓英国人"的身份认同之争正撕裂着英国社会。当剑桥郡列车持刀惨案凶手的国籍成为舆论焦点，我们看到的不仅是《卫报》与学者古德温的论战，更是当代英国面临的核心困境——当法律意义上的公民身份与文化认同产生割裂，一个国家该如何定义自己的精神内核？这场辩论折射出西方社会普遍存在的移民融合难题：是坚持文化同化，还是拥抱多元并存？当极端行为屡屡发生时，我们是否应该重新审视"包容"的边界？本文通过梳理近期英国社会争议事件，揭示身份政治背后深层次的社会矛盾，值得每个现代文明社会深思。
《卫报》对马修·古德温教授出手只是时间问题。这位英国改革党新生派系荣誉主席本周遭遇围攻，只因他声称那个涉嫌本月在亨廷顿附近列车持刀刺伤十人的非洲裔英国本土出生者并非真正"英国人"。任何理智者都会认同列车袭击者的行为不符英国"价值观"，但《卫报》执意要掀起谴责风暴。
古德温的"罪状"在于写道"移民不会在签署几份文件后就立即接纳东道国的"英国"或"英格兰"文化认同"。当有人在X平台指出嫌疑人安东尼·威廉姆斯系英国出生时，古德温反击："7/7爆炸案所有袭击者也都是英国出生。成为"英国人"绝非一纸文书那么简单。"多数英国民众认同此观点——但这未能阻止《卫报》的挞伐。
自民党内政发言人马克斯·威尔金森向该报表示："马特·古德温的种族主义论调令人不齿。"工党发言人随即附和，指责古德温持有"令人不适的种族观点"，称"此类言论完全不可接受"。古德温回应："显然多数人成功融入，但事实是确实存在拒绝融入、坚持原生文化的英国公民。这既是他们的失败也是我们的失败，但这就是现实。如此思考并非"极右翼"。"
《卫报》的攻讦苍白无力，改革党注定不屑一顾。坚持将7/7爆炸案凶徒视作真正英国人的立场堪称荒谬——尤其对那些坚称英国移民政策成功者而言。
若如常所言"英国特质关乎特定理念与行为准则"，那么对公众实施恐怖行径者岂能配称英国人？若要说"与帕丁顿熊代表的一切截然相反"，通勤列车上的持刀狂飙才是典型。然而，那些宣称移民融入顺遂利国利民者，却坚持移民背景的凶残屠夫具有不可剥夺的"英国特质"。仿佛恐袭与群体刺伤只是多元现代英国生活的常态。
正如丹·汉南本周在《旁观者》所言：亨廷顿袭击嫌疑人或系"英国出生"——但7/7爆炸案凶手、杀害士兵李·里格比的凶徒、曼彻斯特体育馆爆炸案主犯萨勒曼·阿贝迪兄弟、威斯敏斯特桥与伦敦桥持刀袭击者、南港杀手阿克塞尔·鲁达库巴纳莫不如此。汉南写道：这些人"尽管在英国成长...却如此憎恶我们的生活方式，不惜赌上性命屠戮同胞"。
比起《卫报》纠缠如何政治正确地称呼这些野蛮人，更该追问的是：这些人是否自视为真正英国人？7/7爆炸案利兹出生的主谋穆罕默德·西迪克·汗宣称："我们的宗教是伊斯兰教，你们民选政府持续在全球迫害我的同胞。"显然，多数袭击者视其穆斯林身份与英国直接冲突。
据亲属透露，曼彻斯特体育馆爆炸犯萨勒曼·阿贝迪称英国人为"迫害阿拉伯人的异教徒"。他将曼城黑帮杀害发小的事件解读为反穆斯林袭击，意图向英国社会复仇。当迈克尔·阿德波拉约及其同伙在伍尔维奇军营外撞倒并刺死25岁士兵父亲李·里格比后，阿德波拉约对旁观者说："我们杀人的唯一理由是穆斯林正每日死于英军枪下。"
南港惨案凶手阿克塞尔·鲁达库巴纳曾向儿童热线自称遭受种族霸凌。但南港调查显示，其所在特殊教育学校两名职员驳斥此说。更可能的是，这个"社交孤立""普遍缺乏对师生尊重"的少年仅主观臆测遭遇。可以肯定的是，这名黑人二代移民自觉游离于英国社会且遭受迫害。多年间他在肮脏卧室培育对英国的沸腾仇恨，阅读关于殖民者暴行的书籍，最终刻意袭击社会最脆弱群体——舞蹈课上的幼女。落网后他主动向警方宣称："那些孩子死得好，我太高兴了。"
选择弱势目标施暴同样是 grooming gangs（诱骗团伙）的犯罪动机。这些种族与宗教仇恨驱动的罪行，本质上是多元族群社会的特定产物。被称作"白奴""白婊子"的白人受害者，成为主要巴基斯坦裔犯罪团伙针对的"被鄙视的他者"——借用左翼学者钟爱的术语。正如2012年法官对罗奇代尔诱骗团伙的训诫："你们视受害者如草芥，重要因素在于她们非你族类"。卑劣的儿童强奸犯在施虐中获得优越感，一名罪犯对受害者宣称："我们来干翻所有白妞和政府"，另一人在法庭叫嚣："我们才是优等种族，白杂种不配"。
真有哪个英国人认为这些恶魔代表英国吗？数十年来，移民自由派竭力稀释英国认同的内涵以求"包容"，结果却使"英国特质"这个概念丧失全部实质意义。
