【编者按】 当权力与透明度的天平倾斜，公众的知情权该由谁来守护？近日，一场围绕特朗普海湖庄园机密文件案的司法拉锯战再度掀起波澜。特别检察官杰克·史密斯的最终调查报告被联邦法官强制封存近一年，如今遭两大监督机构联手起诉，直指司法系统正以“程序之名”行“掩盖之实”。此案不仅关乎前总统是否涉嫌违法，更折射出美国民主制度的深层裂痕——当司法程序成为政治博弈的棋子，民众看到的究竟是法律的威严，还是权力游戏的遮羞布？这场透明度之争，或许将重新定义“公众知情权”的边界。
华盛顿（美联社）——周二，一个第一修正案组织与监督机构联合向联邦上诉法院施压，要求强制公开司法部特别检察官关于前总统特朗普在海湖庄园处理机密文件的刑事调查报告。
尽管对这位共和党总统的指控已于去年被驳回，但特别检察官杰克·史密斯关于机密文件案的最终报告卷宗仍被联邦法官艾琳·坎农的一纸命令牢牢封锁。该案指控特朗普在佛罗里达庄园私藏机密文件并阻挠政府追回，但坎农裁定史密斯的任命违宪，直接推翻了全部指控。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所与“美国监督”组织周二分别向第十一巡回上诉法院提交文件，坚决要求公开报告。两家机构强调，这份报告源于特朗普重返白宫前所涉刑事案中最危险的一桩，没有任何正当理由继续掩盖真相。
“透明不是民主的选项！公众有权知道特别检察官史密斯发现了什么，司法部无权扣压这份按联邦法律早该在一年前公开的报告，”美国监督执行主任奇奥玛·楚库直言，“坎农法官的封存令正在践踏问责机制与法治精神。”
由特朗普任命的坎农法官，今年1月以“报告存在片面性与偏见”为由，阻止司法部向国会提交机密文件案卷宗。当时针对特朗普共同被告——随从沃尔特·纳塔与海湖庄园物业经理卡洛斯·德奥利维拉的诉讼仍在审理，但司法部近期也已放弃相关刑事程序。
奈特研究所今年2月曾敦促坎农解封报告，法官却迟迟未作裁决。此次上诉法院被要求强制坎农作出决定，直指其拖延“严重违背司法理性”。
“这份报告因涉及国家最高官员重大犯罪指控而具有独一无二的公共价值，”奈特研究所执行主任贾米尔·贾法尔声明强调，“继续压制报告毫无正当性，必须立即载入法庭公开档案！”
在特朗普面对的四起刑案中，机密文件案一度被视为法律证据最确凿的一桩——检方称已掌握大量证据，包括亲信助手与前律师证词，且涉案行为发生于2021年特朗普失去总统职权之后。
特朗普始终否认所有不当行为，斥责系列诉讼是阻挠其重返白宫的政治阴谋。
史密斯报告第一卷聚焦特朗普2020年选举干预案，已于1月公开。该部分报告中，史密斯坚持对特朗普颠覆选举行为的刑事指控有理有据，并断言若非选民将其再度送入白宫，定罪本无悬念。
——艾伦娜·德金·里彻
里彻负责司法部及联邦法院报道，2013年加入美联社，常驻华盛顿。 推特
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/tech/4077.html
