【编者按】美国最高法院的一纸判决，往往牵动着国家权力的微妙平衡。近日，一场关于总统能否随意罢免独立机构官员的辩论在最高法院激烈上演，保守派大法官们似乎准备推翻一项已延续90年的司法先例。这场较量不仅关乎特朗普任内的具体人事争议，更触及美国行政体系的核心矛盾：总统权力扩张与专业机构独立性之间的永恒拉锯。当“政治忠诚”与“专业治理”在法庭上正面交锋，我们看到的不仅是法律条文的博弈，更是现代国家治理中技术官僚体系与民选权力之间的深层张力。以下报道将带您直击这场可能重塑美国政治生态的历史性庭审。
作者：马克·谢尔曼
华盛顿（美联社）——最高法院周一释放重磅信号：或将大幅扩张总统对联邦独立机构的控制权，为特朗普当年罢免理事会成员的做法铺平法律道路！
占据多数的保守派大法官们明确表态，准备推翻那个尘封90年的 unanimous 判决——该判决原本严格限制总统罢免机构理事的权力，旨在保障决策免受政治干预。如今这项保护罩恐将彻底粉碎！
大法官布雷特·卡瓦诺犀利指出问题核心：这些掌控机构的官员“正行使着影响个人自由与千亿级产业的巨大权力”，却无需对任何人负责！
自由派大法官们紧急拉响警报。埃琳娜·卡根大法官直言，若按政府诉求推翻“汉弗莱执行人案”判例，总统将获得“不受制约的绝对权力”！
凯坦吉·布朗·杰克逊大法官更发出灵魂拷问：百年专业机构积累的智慧将被掏空！“难道让总统赶走所有科学家、医生、经济学家和博士，换上毫无专业知识的亲信，真的符合美国人民的利益吗？”
特朗普之前从未有总统试图如此赤裸地掌控核能、产品安全、劳资关系等关键民生领域监管机构。但六位保守派大法官（其中三人由特朗普任命）似乎更关注建立永久性判例，而非单纯为特朗普赋权。
这场辩论让人联想到2024年那场赋予特朗普选举干预案豁免权的总统豁免案。当时尼尔·戈萨奇大法官曾说，法院正在书写“跨越时代的判决”。
曾为特朗普辩护豁免案的副检察长约翰·索尔再度登场，为总统无故罢免联邦贸易委员会成员丽贝卡·斯劳特的行为辩护，并呼吁法院抛弃“汉弗莱执行人案”先例。
索尔宣称该判例“经不起时间考验”，催生了保守派和商业利益集团抨击数十年的“无头第四部门”——行政国家的畸形扩张。
首席大法官约翰·罗伯茨的比喻更显尖锐，他将“汉弗莱执行人案”称为“一具干枯的空壳”。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/le/10426.html
