【编者按】福利政策的天平正在英国引发一场社会价值观的激烈碰撞。当财政大臣瑞秋·里夫斯拟在秋季预算中取消"两孩福利上限"，数以万计的多子女家庭将迎来每年逾万英镑的额外补贴，而纳税人却要为此背负25亿英镑的沉重账单。这场争论早已超越简单的财政数字，演变为勤劳者与依赖者、公平与惰性的终极博弈。保守派议员痛斥这是"对凌晨四点起床的劳动者的当面羞辱"，纳税人联盟怒批"福利收入竟超过劳动所得"的荒诞现实。在59%民众反对解禁的声浪中，我们不得不思考：福利制度究竟应该成为社会安全的守护网，还是滋生懒汉的温床？
若财政大臣瑞秋·里夫斯在秋季预算中取消两孩福利上限，拥有六个及以上子女的家庭每年将额外获得惊人的1.4万英镑补贴。此举将使纳税人付出数十亿代价，让数千个大家庭获得五位数的巨额补贴。
根据对工作和养老金部官方数据的分析，一旦取消上限，至少1.8万户家庭预计将额外获得至少14,054英镑现金。另有3.7万户五孩家庭将多获10,541英镑，11.7万户四孩家庭将额外获得7,027英镑。
约29.7万户三孩家庭将获得3,513英镑额外补助。
总体而言，仅第一年这些变革就可能耗费约25亿英镑，超过25万户家庭的福利将迎来暴涨。
巨额补贴规模引发众怒，议员们警告称，勤劳家庭正被迫为这项他们未曾投票支持的福利扩张买单。
民调显示公众压倒性支持维持上限。今年夏天YouGov的调查表明，59%的英国人认为应该保留该政策。
哈伯勒选区议员、影子部长尼尔·奥布莱恩指出，财政大臣在增加福利支出的同时，正在通过加税来支付这笔费用。
他在接受《快报》采访时警告："瑞秋·里夫斯声称"别无选择"，只能再次违背承诺加税。实际上这是她做出的选择，特别是她可以在福利上花费更多。"
他补充道："劳动者需要多打一份工才能税后拿到这么多额外收入。他们不得不更努力工作，做出艰难决定，而其他人却不必如此。"
影子工作和养老金大臣海伦·怀特利表示，里夫斯"将通过加税来弥补工党控制福利支出的失败"。
她暗示财政大臣取消上限是为了"安抚愤怒的后座议员"，并称取消上限"不公平"且"负担不起"，强调"工作中不会因为多生孩子而获得更多报酬"。
她补充说："已经背负上次预算案更高税负的工作父母[...]不应该为福利家庭生育第三、第四或第五个孩子支付更多费用。"
英国改革党议员李·安德森直言，这是"对每晚定闹钟辛勤工作的英国人的当面羞辱"。
他表示："当他们轮班工作、缴纳税款时，街上某些健全人却根本不想起床为社会做贡献。"
安德森将工党称为"逃避责任者的政党"，并承诺改革党将"终结这种疯狂，奖励劳动者，向逃避责任者发出明确信号：去工作。"
纳税人联盟也加入批评行列，猛烈抨击这项预算补贴。该组织活动总监埃利奥特·凯克形容，当数百万工薪家庭为基本开支挣扎时，某些家庭却能获得"纳税人资助的五位数补贴"实在"令人震惊"。
他补充道："当福利制度为多生孩子支付的补贴超过许多人工作收入时，普通纳税人会质疑自己工作的意义。政府绝不能取消两孩福利上限。"
最初实施的两孩限制旨在防止福利激励多生行为，除特定特殊情况外，仅对前两个孩子提供补助。
取消上限意味着多子女家庭将获得最大经济利益。
在上次预算案后座议员造反导致数名工党议员因拒绝支持维持上限而被停职数月后，瑞秋·里夫斯预计将在[2025年11月26日]预算中宣布取消上限。
本报已联系政府寻求评论。
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/c/4646.html
