【编者按】
沸点炸裂！特朗普动用国民警卫队再掀波澜，这次在芝加哥的军事行动竟让共和党内部出现罕见裂痕。最新法庭文件显示，原本团结支持总统的共和党州检察长联盟竟有4人临阵退缩，拒绝签署支持文件。这不仅是法律立场的微妙转变，更是共和党内部对总统权力边界的一次无声抗议。当联邦军队开进明确反对的州属领地，连最忠诚的盟友都开始犹豫——这场宪法权力博弈正在撕裂美国政治基本盘。随着司法部即将提交回应，这场关乎总统能否不顾地方反对派遣军队的终极审判，将重新定义美国联邦制的未来。以下为全文编译：
最新联邦法庭文件显示，支持前总统特朗普最新调动国民警卫队行动的共和党州检察长人数骤减——相比数周前支持华盛顿特区部署的规模，本次芝加哥行动获得的联署明显缩水。
曾有四位共和党检察长签署华盛顿特区联署文件却未参与伊利诺伊州联署，他们分别是：阿拉斯加的斯蒂芬·考克斯、北达科他州的德鲁·里格利、俄亥俄州的戴夫·约斯特以及弗吉尼亚州的贾森·米亚雷斯。
《新闻周刊》已于周四通过电子邮件联系未联署检察长办公室寻求评论。
伊利诺伊州新文件的关键不在内容，而在缺席者名单。这些缺席者标志着原本团结捍卫特朗普扩张性总统权力观的共和党阵营首次出现可见裂痕。
尽管两份文件采用近乎相同的法律论证，但联署名单缩水暗示部分共和党法律官员不愿支持联邦军队进入未提出请求的州，暴露出该党法律阵营对特朗普权力界限的暗自不安。
10月8日提交的伊利诺伊州诉特朗普案法庭之友简报列出由爱荷华州布伦娜·伯德领衔的18位共和党检察长，联署者包括蒙大拿、俄克拉荷马、南卡罗来纳、阿拉巴马、阿肯色、佛罗里达、佐治亚、爱达荷、印第安纳、堪萨斯、路易斯安那、密西西比、密苏里、内布拉斯加、南达科他、德克萨斯与西弗吉尼亚州。
对比9月16日提交的华盛顿特区简报，当时获22人联署——包括阿拉斯加、北达科他、俄亥俄和弗吉尼亚州代表——这些签名悉数缺席芝加哥版本。
两份简报内容大体相同，均主张特朗普根据《美国法典》第10卷第12406条合法行动，该条款允许总统将州国民警卫队联邦化以“执行美国法律”。
但关键差异在于：华盛顿行动发生在联邦直辖区，而芝加哥部署则深入明确反对的州属地界。
这种法律与政治层面的区别，足以阻止多位共和党检察长参与联署。
北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯透露党内担忧：“我担心未来某天民主党总统会派遣纽约、加州、俄勒冈或华盛顿州的军队进入北卡罗来纳。这是危险先例。”在10月7日参议院听证会上，蒂利斯更质询司法部长帕姆·邦迪：“这次国民警卫队部署是否属于我尚未理解的新兴最佳实践？”
法律学者伊丽莎白·戈伊坦于2025年10月7日痛斥：“特朗普试图调遣加州国民警卫队至俄勒冈属‘明显违法’，是对法官周末裁决的公然规避。”
伊利诺伊州案将裁决特朗普能否在法院审查合法性期间继续在芝加哥部署国民警卫队。司法部即将回应伊州临时禁制令请求，随后由艾普丽尔·佩里法官主持听证会，案件可能快速进入第七巡回上诉法院。
更多州或提交新法庭之友简报，国会与州长们也将激辩联邦对州属警卫队的权力边界。
此案结果不仅决定特朗普命令的存废，更将界定总统在州境内使用军事权力的极限——这个正使共和党检察长阵营分崩离析的关键问题。
更正声明：2025年10月9日东部时间下午5:39更新，阿拉斯加州现任检察长为斯蒂芬·J·考克斯。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/f/1473.html
