【编者按】在政治与法律的博弈场上，每一场交锋都可能改写权力的地图。本周，美国前总统特朗普的团队在加州接连遭遇司法重挫，两起关键判决不仅关乎选区重划与选民数据的争议，更折射出联邦与州政府之间的角力、司法对行政权的制衡，以及民主进程中的隐私保卫战。这些裁决或将重塑未来中期选举的格局，凸显了美国政治生态中持续激荡的张力。以下编译报道将带您深入这场法律风暴的核心，剖析其背后的制度逻辑与现实影响。
本周，特朗普政府在与加州相关的选区重划和选民数据问题上接连遭遇两场法律败绩。
周四晚间，《新闻周刊》就此事联系多位法律分析师征询评论。
近期联邦法院的一系列裁决，让特朗普领导的白宫再度受挫，凸显了司法体系对行政权力的制衡作用。
这些涉及选民数据和全国持续进行的选区划分争议的判决，可能对联邦与州政府之间的权力平衡，以及未来中期选举的动态产生深远影响。针对特朗普政府的裁决，也揭示了总统在国内事务中的裁量权与加州等州维护其政治自主权的努力之间持续存在的紧张关系。
周三和周四，联邦法院在两个阵线上作出了不利于特朗普政府的重要裁决。首先，加州一家联邦法院的裁决支持了该州的第50号提案，驳回了关于该州新划定的国会选区地图构成违宪的种族不公正划分的指控。法院以2比1的裁决认为，挑战者未能证明种族是推动这些变更的主导因素。
这一裁决意味着，新的倾向于民主党的选区可能会影响2026年的中期选举。共和党官员已表示计划提出上诉。
在周四的第二项裁决中，联邦法官大卫·O·卡特驳回了政府试图获取该州敏感选民信息的诉求。卡特驳回了此案，部分理由是“司法部的要求违反了联邦隐私法，允许修改诉状也无济于事。”
司法部最初要求该州提供选民数据，被告列为加州州务卿雪莉·韦伯。法院文件显示：“司法部要求的信息是一连串敏感的、可识别个人身份的信息，例如与选民姓名关联的社会安全号码、选民地址、选民电话号码、选民登记方式、选民参与投票的历史、政党登记、驾照号码、选票语言偏好、若无驾照则提供身份证号码、电子邮件以及当前选民登记状态。”
司法部长帕姆·邦迪，周四上午在X平台上表示：“我们不同意昨天关于加州选区重划地图的2比1裁决。加州基于种族因素绘制其新的国会选区地图是不被允许的。这是违宪的。我们正在评估所有的法律选项。”
州长加文·纽瑟姆新闻办公室，周四在X平台上表示：“特朗普及其政府现在连续两天在加州遭遇败绩。”
据《纽约时报》报道，州务卿韦伯周四在一份声明中表示：“作为加州州务卿，我受委托确保加州选举法得到执行——包括保护加州人数据隐私的州法律。我将继续履行对加州人民的承诺，保护我们的民主，并继续挑战本届政府对法治和我们投票权的漠视。”
特朗普政府可以对联邦法院的裁决提出上诉。
