【编者按】美国司法体系再掀波澜！新泽西州联邦法官一纸裁决，直指特朗普政府“违宪扩权”，将司法部三名高官从联邦检察官监管职位上强制撤下。这场持续数年的“检察官任命拉锯战”，不仅暴露了行政与司法分支的激烈角力，更折射出美国政治体系中权力制衡的微妙裂痕。法官在130页判决书中痛斥总统团队“对宪法限制如坐针毡”，而特朗普方则反击司法干预“荒谬越权”。当“临时任命”变成长期布局，当人事操作屡被判定违规，这场关乎数千起刑事起诉合法性的博弈，已然成为观察美国宪政危机的鲜活切片。以下为事件深度解析：
新泽西州特伦顿（美联社）——联邦法官周一裁定司法部三名官员不得继续监管新泽西州的联邦检察事务，直指这些任命是特朗普政府“非法扩权”的组成部分。
这份长达130页的犀利裁决，标志着司法系统与特朗普总统围绕联邦检察官任命程序的长期角力再度升级。按惯例，联邦检察官须经参议院确认方可正式任职。
联邦地区法官马修·布兰去年已裁定，特朗普提名的首位联邦检察官人选——其私人律师阿丽娜·哈巴因未经参议院确认超期任职，丧失任职资格。
本周一，布兰法官严正驳回了司法部长帕姆·邦迪非常规的人事安排：指定三名司法部官员共同接替哈巴的职权，且未设定期限。
法官指出，任命菲利普·兰帕雷洛、乔丹·福克斯和阿里·丰特基奥三人接替哈巴曾临时担任的职务，再度违反了宪法中的任命条款，该条款明确要求须经参议院确认。
布兰同时裁定，特朗普政府的操作手法实为“总统权力的极度扩张”。
“特朗普总统及其高级幕僚对法律和宪法赋予的权力限制显然如坐针毡。为绕过这些障碍，本届政府屡屡声称在法典的模糊与沉默处，发现了庞大的行政权力空间。”布兰在判决书中写道。
目前仍担任司法部高级顾问的哈巴斥责该裁决“荒谬至极”。
“法官们或许还想阻止特朗普总统践行美国人民的投票意志，但我们绝不会退缩，”她在社交媒体上写道，“这种屡次三番对行政分支的彻底越权行为，终将因违宪而失败。”
美国法律通常要求联邦检察官须经参议院确认，未经确认者仅能在有限期限内代理职务。
然而在特朗普任内，司法部多次试图通过新颖的人事操作，让未经确认的检察官超长期任职，相关做法后续均被法院判定违规。
布兰在判决中强调，特朗普政府本有“至少三种无可争议的合法途径”来填补新泽西州职位并化解争议。
“既然存在这些选项，为何本司法区数千起刑事起诉的命运，要系于一个前所未有且错综复杂的领导架构的合法性之上？”他质问道，“政府的回答竟是：总统不满自己不能随心所欲任命人选。”
法官以时而愤慨、时而训诫的口吻指出，特朗普政府“更在意由谁执掌”新泽西联邦检察官办公室，而非“办公室是否正常运转”。
“政府的表面说辞欺骗不了我。”他在判决书另一处写道。
此前在多个独立案件中，法官已裁定内华达州、洛杉矶及纽约北区的联邦检察官负责人均属非法任职。
曾起诉特朗普两名政敌的琳赛·哈利根，在去年11月被法官认定任命非法后，辞去了弗吉尼亚州代理联邦检察官职务。该法官同时裁定，她对纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯和前联邦调查局局长詹姆斯·科米提起的诉讼必须撤销。
在某些案例中，法官依据法律授权任命联邦检察官临时履职，以待总统提名人选获参议院确认。司法部的回应则是立即解雇这些司法任命的官员。
