首尔——在这个痴迷于排名的国家，最新全国竞赛比的不是成绩，而是谁能开得更安全。
三万一千三百六十六。
这是韩国最常用导航软件Tmap宣称在2018至2020年间帮助预防的交通事故数量。
该数据源自内部模型，通过对比高”驾驶分数”与低分驾驶员的单位里程事故率得出。
这并非政府审计或同行评审研究的产物。在这个年均发生约20万起交通事故的国家，这个数字令人瞩目。
“确实属于企业公关的一部分，”韩国保险研究院移动出行中心高级研究员全智妍表示，”但这个数字仍具象化地展现了游戏化评分如何引导驾驶行为——尽管测算存在瑕疵。”
自2016年Tmap推出”驾驶评分”以来，该模式已扩展至2024年的Naver地图、2022年的Kakao地图，甚至租车平台Socar。
算法很简单：手机监测加速、刹车、转弯和超速行为；驾驶越平稳守法，分数越高。积分可兑换车险折扣、礼品券或双重奖励。
据Tmap去年数据，参与驾驶评分计划的司机超1900万，其中1010万人获得保险折扣资格。
多数国家的UBI车险评分属私有功能，在韩国却成为社交属性。评分系统深度整合至日常应用，并公开驾驶员排名。
“这是韩国少数多方共赢的评分竞赛，”全研究员指出，”安全驾驶降低事故率，保险公司减少理赔，驾驶员节省开支，形成罕见的利益共同体。”
数十年来，韩国道路安全改善主要依赖严格执法。酒驾法规持续收紧，自动测速摄像头网络不断扩展，特别是2019年《民植法》实施后，校园区域超速处罚大幅加重。
“执法与技术升级仍是道路安全的主因，”韩国道路交通公团交通安全部部长徐范奎表示，”但私营模式提供了新思路——政府项目难以大规模实施的行为奖励机制。”
政府数据印证进展：全国交通事故从2014年223,552起降至2023年198,296起；同期万辆汽车事故率从2.0降至0.9，十万人死亡率从9.4降至5.0。
现代汽车安全技术也重塑了基准线。自动紧急制动、车道保持等辅助系统即便在经济型车辆中也日益普及，昔日致命事故现在仅造成轻伤或得以避免。
在此背景下，驾驶评分成为额外助推力。
“国际研究证实UBI保险能减少危险驾驶，”全研究员表示，”韩国案例虽非结论性证据，但很难否认其成效。”
不过保险公司不只关注安全。”与美国类似，这些项目兼具品牌塑造与事故预防功能，”三星交通安全研究所高级研究员林采洪指出，”当一家公司推出安全驾驶折扣，竞争者必须跟进以免落伍。”
对许多韩国用户而言，吸引力远超经济因素。
“上月获得满分100分时，我像炫耀奖牌般发到网上，”39岁的仁川上班族李智妍说，”这让我更注意驾驶方式，即使无人监督。”
也有人承认钻系统空子。
“遇到拥堵路段就切换Naver地图，避免Tmap分数下降，”32岁的首尔营销从业者金敏秀说，”听起来可笑，但去年因此省了近20万韩元保费。”
UBI保险并非韩国独有。日本用户可通过Yahoo! Car Navigation连接索尼保险获取优惠，美国Progressive等公司长期使用外接设备或独立应用监测驾驶。
但通常评分仅对保险公司和驾驶员可见。
韩国模式则嵌入大众导航应用，配备可视排名和进度提醒功能。
这种公开元素契合韩国道路交通公团交通AI大数据中心主任玄哲胜所说的”对量化表现的深层认同”。
“从学业成绩到健身数据，再到外卖员评分，我们习惯横向比较，”玄主任表示，”这个系统提供了相对健康的竞争出口。”
三星研究所的林研究员指出，该模式也规避了2010年代初期外接监测设备的失败尝试——韩国驾驶员曾因其麻烦、费用和”被监视感”强烈排斥。
当导航应用直接集成监测功能后，普及率激增。韩国年均约100万韩元（720美元）的车险费用也是助推因素。”经济激励虽不及美国，但维持高分的社交回报更强。”林研究员说。
技术存在缺陷：GPS漂移可能导致误判变道，避让突发状况的急刹会扣分。且自愿参与机制必然存在自我选择偏差。
“任何受重视的指标都会引发对策行为，”保险研究院的全研究员表示。
Tmap正试验场景化评分，如遵守学区限速或右转完全停稳可获得加分。
目前31,366起事故预防仍是企业声明，非官方统计。但韩国道路上确实可见变化：驾驶员更早刹车，更礼让变道，并自豪分享分数。
“这不是道路安全的主因，”林研究员强调，”但若能让数百万人因保持高分而谨慎驾驶，就是值得关注的成就。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/14676.html
