编者按：权力与金钱的博弈正在美国克拉克县激烈上演！一场关于公交委员会席位分配的争夺战，意外牵扯出数百万美元州政府拨款的去留危机。小城市代表们不惜赌上巨额资金，也要争取更多话语权；州政府强硬要求按人口比例分配席位，否则切断财政支持。这场看似枯燥的行政改革背后，隐藏着城乡利益博弈、法律条款解读冲突以及政治版图的重塑。当地方自治遇上州级法规，当现实需求碰撞法律条文，这场没有硝烟的战争将如何收场？让我们聚焦这个人口不足50万的县区，看他们如何为”公平代表权”押注千万美元——
克拉克县小城市的官员们在重组C-Tran公交委员会的代表构成时放出狠话：宁可冒着损失州政府数百万美元拨款的风险，也必须要争取更多代表席位！
本周三，由6名小城市代表、4名县议会议员和1名温哥华市代表组成的委员会以8:3的投票结果，强行通过了”3-3-3″方案——让小城市、县和温哥华市在公交委员会中获得平等席位。
今年6月，华盛顿州交通部就发函警告：C-Tran委员会目前构成违反州法律中”按人口比例分配代表席位”的规定。州政府明确指出，温哥华市和克拉克县的代表名额不足，而小城市代表严重超标。
现有委员会席位分配为：温哥华市2席、非建制克拉克县3席、小城市4席（其中Battle Ground、Camas和Washougal各占1席，Ridgefield、La Center和Yacolt共享1席）。
州交通部强调，真正符合人口比例的方案应该是：温哥华市4席、克拉克县3席、小城市2席。
州政府放出最后通牒：若10月1日前未调整到位，C-Tran将失去数百万美元的州补助金！
8月12日，委员会投票坚持推进”3-3-3″方案，并放话若州政府不批准该方案，才会考虑”4-3-2″替代方案。
此后局势急速升级：Camas市官员扬言要退出C-Tran系统，Ridgefield市官员则放话若席位减至2席将采取法律行动。
8月28日，州公共交通代理主任Molly Hughes致信明确表态：”3-3-3方案不符合州法律”。她在信中犀利指出：小城市仅占服务人口的18%，非建制县占38%，温哥华市占44%，按人口比例计算，3-3-3方案完全不符合法律规定。
经过45分钟闭门会议，委员会本周三仍然表决坚持推进3-3-3方案，哪怕可能损失巨额州补助金。温哥华市议员Erik Paulsen和县议员Wil Fuentes、Sue Marshall投下反对票。
Paulsen直言：”我不支持这个动议，不是因为另一种方案对我的辖区更有利，而是风险与回报完全不成正比。”他强调不愿为推行3-3-3方案赌上州补助金，”这将会损失巨额资金”。
Marshall附议：”对C-Tran及其乘客来说风险太大了。”
最终通过的动议中，竟还要求州交通部暂缓拨款决定，直到席位分配问题解决。
小城市代表们坚称，若给温哥华市4席、县3席，将导致温哥华实际掌控委员会多数投票权，这同样涉嫌违法。
他们指出，县议会第1、2、3选区与温哥华市及其城市发展区重叠，这意味着在轻轨延伸等城乡分歧议题上，县议员会与温哥华市站在同一战线。
Ridgefield市长Matt Cole在致信中指出，州政府提议的4-3-2方案将造成”单一城市代表”局面，既损害代表公平性又危及州补助金。他警告若采用该方案，Ridgefield将立即启动法律评估。
Fuentes和Marshall则反驳了”他们会代表温哥华利益”的指控。Fuentes强调：”我虽然代表包括东温哥华在内的第3选区，但作为县议员，我代表的是整个县的利益，而非温哥华市。”
正处于法律纠纷中的县议员Michelle Belkot认同温哥华将获得实际多数权的观点，但Marshall仍存疑虑：”我需要法律意见，这种说法太牵强。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/18235.html
