编者按：在政治舞台上，透明与问责是民主制度的基石。近日，韩国审计监察院院长提名人金虎哲因未按要求提交听证会所需文件，引发在野党强烈质疑。事件不仅暴露了朝野间的信任裂痕，更折射出听证制度在现实运作中的尴尬处境——当程序沦为形式，监督的意义何在？本文梳理事件脉络，探讨其背后的政治博弈与制度隐忧，揭示“走过场”式听证如何侵蚀公众信任。在信息时代，权力运行是否足够阳光，直接关系到民主的成色。
审计监察院院长提名人金虎哲被指以涉及个人信息为由，未向在野党提交国会听证会所需的大部分文件。国民力量党26日表示，“声称领导宪法机关却缺乏透明度，是对公众的欺骗”，并强调若金虎哲继续拒绝提交文件，将难以正常举行听证会。但共同民主党仍计划在听证会次日（30日）的全体会议上通过金虎哲的任命动议案。
国民力量党籍的审计监察院院长人事听证特别委员会成员当天在国会召开记者会指出：“22日听证特别委员会通过的753份文件中，多数以‘未同意公开个人信息’为由被实质扣留。此外，各议员办公室要求的核心文件也未在截止日期前送达。”他们批评道：“文件提交不充分只能被视为企图逃避审查，意图用‘蒙眼听证会’敷衍了事。”
国民力量党同时抨击共同民主党“宽以待己、严以待人”的双重标准。此前尹锡悦政府时期的审计监察院长崔在亨因未应民主党要求提交文件，遭该党推动史上首次审计监察院长弹劾。国民力量党质问道：“如今由共同民主党政府提名的金虎哲同样未能妥善回应文件要求，这种局面令人难以忽视。”
自李在明政府上台以来，国会听证会制度屡遭“形同虚设”的批评。即便被提名的总理或部长未按在野党要求提交材料，民主党仍屡次凭借席位优势强行通过听证报告并推进总统任命。金虎哲听证会正重演这一模式。值得注意的是，本届政府任内已多次出现国会听证会证人及参考人数量为零的情况。政界甚至感叹：“李在明政府打造的‘空心化听证会’已成为新常态。”
曾任民主律师会会长的金虎哲长期活跃于反核环保团体，后续担任公益环境法中心主任及环境运动联合共同代表。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/78282.html
