【编者按】伊朗最高领袖哈梅内伊在美以联合空袭中身亡，这个曾经在1979年伊斯兰革命中浴火重生的国家，再次站在了命运的十字路口。流亡海外的巴列维王朝后裔、国内外的反对派势力、蠢蠢欲动的民族团体，各方力量在动荡的时局中竞相登场，试图填补权力真空。然而，一盘散沙的反对派能否真正凝聚力量？外部干预会否让伊朗陷入更深的撕裂？历史似乎正在重演，却又走向未知的方向。本文将带您深入这场中东风暴的核心，剖析伊朗未来的可能路径。
伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在美以联合空袭中身亡，政府正竭力稳定局势。此刻，这个国家自1979年伊斯兰革命以来，再度陷入空前未有的迷茫与动荡，未来何去何从，举国上下疑虑重重。
远在千里之外的礼萨·巴列维——伊朗末代国王穆罕默德·礼萨·巴列维之子，现居美国——坚信自己手握答案。47年前，他的父亲在那场革命中被推翻；如今，他自诩为伊朗民主转型的天生领袖，主张建立民主体制而非恢复君主制。
“我恳请诸位，眼下请留在家中，保持冷静与安全，”巴列维在美以空袭开始后数小时内发布声明称，“保持警惕，准备好在适当时机重返街头，完成最后行动——届时我将亲自告知你们。”
“请通过社交媒体关注我的消息。若网络和卫星广播中断，我将通过电台与你们保持联系，”他补充道，“我们离最终胜利仅一步之遥。我期盼尽快与你们并肩，共同夺回伊朗、重建家园。”
某种程度上，他渴望复刻哈梅内伊的前任、已故大阿亚图拉鲁霍拉·霍梅尼的道路——近半个世纪前，霍梅尼正是从法国流亡归来，从巴列维父亲手中接管了伊朗。
然而，当前伊朗政权面临的最大威胁并非民众抗议（今年1月的全国示威已被政府平息），而是外国的军事干预。巴列维对此类行动的支持，招致许多伊朗人的批评，包括那些希望从体制内推动变革、反对直接冲突的反政府人士。伊朗反对派内部的分裂，进一步模糊了巴列维的掌权之路，多个派系正积极试图瓦解他的声索。
“我认为礼萨·巴列维已成为一个分裂性人物，”分析师阿里雷扎·纳德尔告诉《新闻周刊》，“我当初支持他时，他的政治议程完全不同。我担心围绕他的运动正日益激进，滑向政治光谱的极右翼，只能吸引伊朗社会的狭隘群体。”
《新闻周刊》已联系巴列维的代表寻求评论。
其中最活跃的竞争对手之一，是由异议组织“人民圣战者”领导的伊朗全国抵抗委员会。自2003年其丈夫在伊拉克失踪后，玛丽亚姆·拉贾维执掌该组织。人民圣战者有着悠久的极左翼反叛历史，既反对国王统治，也反对伊斯兰共和国，甚至在1980年代两伊战争期间与当时的伊拉克总统萨达姆·侯赛因合作。
如今，人民圣战者已抛弃马克思列宁主义倾向，将自己描绘成一个根深蒂固的行动网络，能够泄露国家机密，并在伊斯兰共和国倒台后监督民主过渡。2月28日凌晨美以空袭开始后不久，拉贾维概述了一项指导此类过渡的十点计划。该纲领呼吁废除伊朗的神权统治体系（即法基赫监护制），建立基于普选权、政治多元化和完全公民自由（包括言论、集会、新闻和宗教自由）的世俗民主共和国，同时解散伊斯兰革命卫队及其他安全与审查机构。它还承诺实现性别平等、少数民族自治、司法独立和废除死刑，并推行具有社会保护的自由市场经济、环境恢复以及以“和平、共处和国际及区域合作”为中心的无核外交政策。
巴列维此前在今年1月初向《新闻周刊》分享的评论中，概述了自己对伊朗的民主愿景。当时抗议浪潮席卷伊朗，而政府的血腥镇压首次引发了时任总统唐纳德·特朗普的军事威胁和三轮核谈判尝试。3月1日接受哥伦比亚广播公司新闻采访时，巴列维进一步阐述了他的纲领，称自己“并非竞选公职”，而是寻求成为伊朗的“过渡领导人”。
“我认为，今天将我们团结在一起的是四项核心原则，这也是我们如何共同努力实现目标的主题，”巴列维说，“第一是伊朗的领土完整。第二是明确的政教分离，这是民主的前提。我们已付出代价，深知生活在宗教独裁之下意味着什么。第三当然是法律面前所有公民平等和个人自由。最重要的是，通过民主进程，让人民选举并决定未来的治理体系。”
今年伊朗动荡中出现的另一个竞争者，是一个代表该国最大少数民族之一的联盟——伊朗库尔德斯坦政治力量联盟。该组织汇集了五大库尔德团体，包括伊朗库尔德斯坦民主党、库尔德斯坦自由党、库尔德斯坦自由生活党、伊朗库尔德斯坦斗争组织和库尔德斯坦劳动者科马拉党。
每个团体都有武装斗争历史，其中库尔德斯坦自由党声称在1月全国示威高潮期间对伊朗安全部队发动了袭击。伊朗政府指责它们为促进库尔德权利和自治而具有分离主义倾向。自该新联盟成立以来，巴列维也对其提出了类似批评，激怒了库尔德政党，标志着伊朗本已分裂的反对派格局中又出现一道裂痕。
“我认为巴列维将新的伊朗-库尔德联盟贴上‘分离主义者’标签令人失望，”分析师纳德尔说，“谁会与如此激进的运动结盟？”
“巴列维在1月起义前承诺会有5万至10万政权倒戈者。倒戈运动由伊朗国际电视台播出，”他继续说，“但这场运动和所谓的倒戈者后来如何了？”
纳德尔认为，最终应由伊朗人民自己选择后伊斯兰共和国的领导人，如果巴列维胜出，重回专制可能不可避免。
“我担心如果巴列维成为‘过渡领导人’，伊朗将永远不会拥有真正自由的选举，”纳德尔说，“他的‘过渡计划’是反民主的。一个想当国王的人如何能同时担任过渡领导人？”
“这是利益冲突。我相信巴列维及其团体打算利用他作为过渡领导人的角色试图夺权，而巴列维更多扮演傀儡角色。”
任何夺权阴谋最直接的障碍，仍然是伊斯兰共和国的持续存在，即便它面临迄今为止最严峻的生存威胁。
随着由新任命的阿亚图拉阿里雷扎·阿拉菲、总统马苏德·佩泽希基安和司法总监古拉姆·侯赛因·穆赫辛尼·埃杰伊领导的临时领导委员会迅速成立，伊朗正激烈奋战以保持指挥和控制，同时继续向以色列及该地区的美国基地发动导弹和无人机袭击。特朗普声称，包括伊斯兰革命卫队成员在内的高级官员正寻求与华盛顿达成协议，但目前尚无顶级人物公开倒戈。
伊朗对其最高领袖及数十名高级革命卫队指挥官被斩首的反应之有序，与伊朗主要反对派派系持续内斗形成鲜明对比。
“伊朗反对派缺乏有效的领导力、组织能力、财政资源以及对后伊斯兰共和国伊朗的统一愿景，”阿拉伯海湾国家研究所高级研究员阿里·阿尔方告诉《新闻周刊》，“有抱负的领导人往往花费更多精力互相争斗，而非对抗政权。”
“这种动态在最近礼萨·巴列维先生（伊朗流亡前王储）与人民圣战者组织及代表伊朗库尔德人的政党之间的争端中显而易见，”阿尔方说，“库尔德团体尤其愤怒，因为他们认为巴列维先生间接威胁在政权被推翻后动用伊朗军队镇压分离主义。”
与此同时，阿尔方认为巴列维“也未能与伊斯兰共和国的忠诚反对派——改革派——建立有意义的融洽关系，而君主主义者对改革派的攻击往往比对待强硬派更为严厉。”
伊朗改革派阵营（包括佩泽希基安）的立场，可能在塑造国家短期未来方面起决定性作用。然而，几乎没有证据表明该团体与巴列维之间存在和解迹象，巴列维继续将自己描绘成尚未真正发生的‘狮日革命’的主要先锋。“虽然这种紧张关系在流亡政治中并不罕见，”阿尔方说，“但它们总体上削弱了反对派，并给政权机会将其描绘成分裂且政治不成熟。”
尽管巴列维拥有公众形象，耶鲁大学研究助理兼讲师阿拉什·阿齐兹认为他“甚至在伊朗境外也缺乏任何严肃的组织，更不用说在伊朗境内的基础工作了”。
“政治上，他一直非常分裂，其阵营将大量精力用于攻击伊朗反对派中的其他人，”阿齐兹告诉《新闻周刊》，“确实，他们成功地在伊朗人中培育了大量支持，但一直不清楚他们如何认为能将这种支持转化为政治成果。他的变革理论似乎依赖于美国和以色列攻击伊朗，但接下来呢？”
“他说他将很快呼吁伊朗人站出来‘完成这项工作’，但不清楚他如何认为伊朗无组织的群众能够推翻政权，”阿齐兹说，“也许他指望国家及其领导层进一步被摧毁，从而创造可由他填补的真空。但即便如此，我也不看好。我认为他几乎不可能找到在伊朗掌权的路径。”
阿齐兹认为，在整个伊朗反对派格局中，只有人民圣战者和一些库尔德派系拥有“一定程度的组织”，但它们都“不具备那种能使其成为政权可信替代者的严肃性”。
而在伊朗政府的残余势力中，有几个行为者有意巩固控制，不过阿齐兹表示，此类举动可能通过体制内的政治运作而非借助外援夺权来实现。
“伊朗政权内部有许多有意愿的人物，”阿齐兹说，“但与其政变，他们更可能找到宪法或大致有序的掌权路径。”
德黑兰安全分析师莫斯塔法·纳杰菲也对反对派把握时机的可行性表示怀疑。
“礼萨·巴列维和玛丽亚姆·拉贾维等人物多年来一直试图将自己塑造成可行的政治替代者，”他告诉《新闻周刊》，“然而，伊朗国内的现实表明，两人都未掌握有组织或实质性的社会基础……他们的政治能见度主要在外媒环境中被放大，而非反映在国内动员能力上。”
“同样，试图在动荡时期提升自身形象的联盟或派系，并不一定代表在伊朗国内具有有意义的社會影响力，”纳杰菲补充道，“在反对外国干预和维护国家主权方面存在广泛共识。被视为与外国势力结盟或依赖外国势力的政治行为者，在建立国内合法性方面面临重大障碍。”
至于内部人士是否会寻求与特朗普达成协议，他认为“历史经验表明，在主权和国家安全问题上，存在强烈的制度性共识……反对在外部压力下决策”。
“任何外交接触——如果发生——将由长期战略考量塑造，而非短期危机谈判，”纳杰菲说。
